<данные изъяты>
№ 2-720/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 23 декабря 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А.,
при секретаре - Таловиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, материалы гражданского дела № 2-720/2010 по иску <адрес> межрайонного прокурора в интересах Воробьёва Михаила Алексеевича к Иванову Юрию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> межрайонный прокурор <адрес>, выступая в интересах Воробьёва Михаила Алексеевича, обратился в Ялуторовский городской суд <адрес> с иском к Иванову Юрию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Обосновывая заявленные исковые требования, прокурор указывает о том, что 30.09.2010г. в дневное время Воробьёв М.А. проходил по территории двора жилого <адрес>, где не него набросилась собака бойцовской породы, которую без поводка и намордника выгуливал её хозяин ответчик Иванов Ю.И. По вину Иванова Ю.И., не предпринявшего всех мер к безопасному для окружающих выгуливанию собаки, Воробьёв М.А. получил телесные повреждения в виде укуса в нижней трети правого бедра, в связи с чем в дальнейшем он был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в лечебное учреждение, где ему была оказана медицинская помощь.
Согласно акта судебно-медицинского исследования № от 04.10.2010г. Воробьёву М.А. была причинена поверхностная рана, 4 ссадины на правом бедре, которые возникли, вероятно, от зубов животного, возможно 30.09.2010г., и не причинили вреда здоровью.
Данными действиями Воробьёву М.А. были причинены физические и нравственные страдания, вред здоровью, последствия которого не прошли до настоящего времени. После укуса собаки Воробьёв М.А. обращался за медицинской помощью в ГЛПУ ТО «Областная больница №» (<адрес>), где проходил лечение.
В судебном заседании прокурор Шайкина А.М. поддержала в полном объёме, заявленные в интересах Воробьёва М.А. исковые требования, настаивая на их удовлетворении.
Истец Воробьёв М.А. также поддерживает в полном объёме исковые требования, заявленные <адрес> межрайпрокурором в его интересах. Указывает, что действительно 30.09.2010г. он был укушен собакой ответчика Иванова Ю.И. После чего ему была оказана экстренная медицинская помощь, и впоследствии он проходил курс лечения. После укуса собаки, он до настоящего времени переживает последствия произошедшего, у него появилась бессонница, обострилась гипертоническая болезнь, и он вынужден проходить лечение.
Ответчик Иванов Ю.И., будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки. Суд признаёт его неявку, не препятствующей рассмотрению дела по существу, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, и медицинские документы истца, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 30.09.2010г. в дневное время истца Воробьёва М.А. во дворе жилого <адрес>, укусила собака бойцовской породы, которую без поводка и намордника выгуливал её хозяин ответчик Иванов Ю.И. По вину Иванова Ю.И., не предпринявшего всех мер к безопасному для окружающих выгуливанию собаки, Воробьёв М.А. получил телесные повреждения в виде укуса в нижней трети правого бедра, в связи с чем в дальнейшем об был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в лечебное учреждение, где ему была оказана медицинская помощь.
В соответствии с п. 2.7. Правил содержания домашних животных на территории муниципального образования <адрес>, утвержденных решением городской Думы № от 04.07.03г., владельцы собак, имеющие в пользовании земельные участки, могут содержать собак в свободном выгуле на хорошо огороженной территории в изолированных помещениях (вольеры и т.п.) или на привязи. При этом должна быть исключена возможность нападения этих собак на граждан и причинения вреда здоровью людей. О наличии собаки при входе на участок должна вывешиваться табличка с предупредительной надписью.
Владельцы домашних животных обязаны обеспечивать безопасность людей от воздействия домашних животных (п.1 ст.8 Закона Тюменской области № 130 от 07.04.03г. « О содержании и защите домашних животных и мерах по обеспечению безопасности населения в Тюменской области»).
Нормами ст. 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения, выбора места пребывания, и выбора места жительства, иные личные неимущественные права, и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, или в силу закона, неотчуждаемы, и не передаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред, действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истица и ответчицы проживают в одном <адрес>. Ответчик по состоянию на 30.09.2010г. являлся владельцем собаки породы «Ротвейлер». Так же установлено, что истец Воробьёв М.А. и ответчик Иванов Ю.И. в дневное время 30.09.2010г. находились во дворе указанного <адрес>, где так же находилась и принадлежащая ответчику собака, которая укусила истца.
Согласно постановления о назначении административного наказания № от 25.11.2010г. ответчик Иванов Ю.И. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.14 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Указанным постановлением установлено, что 30.09.2010г. в дневное время во дворе <адрес> Иванов Ю.И. осуществлял выгул своей собаки породы «Ротвейлер» без поводка и намордника, и не обеспечил безопасность граждан от воздействия животного. От укуса собаки пострадал Воробьёв М.А., 1921 года рождения, которому причинены телесные повреждения.
Актом судебно-медицинского исследования № от 04.10.2010г. установлено, что Воробьёву М.А. была причинена поверхностная рана, 4 ссадины на правом бедре, которые возникли, вероятно, от зубов животного, возможно 30.09.2010г., и не причинили вреда здоровью (л.д. 13).
Из исследованной судом медицинской карты амбулаторного больного № следует, что Воробьёв М.А. неоднократно обращалась за медицинской помощью с последствиями укуса собаки.
При этом суд находит доводы исковых требований обоснованными, так как они нашли своё подтверждение в ходе рассмотрение дела судом. В связи с чем, суд полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ответчику собака породы «Ротвейлер» укусила истца Воробьёва М.А., чем причинила ему телесные повреждения в виде поверхностной раны, 4 ссадин.
В этой связи, установленным является то обстоятельство, что домашнее животное, принадлежащее ответчику, в результате ненадлежащего его содержания, причинило истцу Воробьёву М.А. телесные повреждения, чем причинило физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика, суд, принимает во внимание обстоятельства повлекшие причинение вреда здоровью, последствия, наступившие в результате этого, степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых это произошло, имущественное положение сторон, индивидуальные особенности личности Воробьёва М.А., его преклонный возраст, степень его физических и нравственных страданий, и руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, с учётом требования разумности, и справедливости полагает необходимым уменьшить указанный истцом размер компенсации морального до <данные изъяты> рублей, подлежащих взысканию с ответчика Иванова Ю.И.
С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск <адрес> межрайонного прокурора в интересах в интересах Воробьёва Михаила Алексеевича к Иванову Юрию Ивановичу - удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Юрия Ивановича в пользу Воробьёва Михаила Алексеевича - <данные изъяты> рублейв качестве компенсации морального вреда.
Взыскать с Иванова Юрия Ивановича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ялуторовский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено - 28 декабря 2010г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.