<данные изъяты>
№ 2-695/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 15 декабря 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А.,
при секретаре - Булатовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-695/2010 по иску Прокопьевой Светланы Викторовны к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» об отмене решения комиссии № от 09 августа 2010 года, и включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Решением комиссии № от 09 августа 2010 года Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» отказано Прокопьевой С.В. в зачёте в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью периода работы: с 01.03.2005г. по 10.08.2009г. в должности преподавателя Автономной некоммерческой организации культуры «<данные изъяты>».
При исчислении её стажа Управление пенсионного фонда ссылается на то, что Автономная некоммерческая организация по своей организационно-правовой форме учреждением не является, в связи с чем входит в Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, в связи с чем, период работы в данной организации не может быть засчитан в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Прокопьева С.В. будучи не согласна с указанным решением комиссии обратилась в Ялуторовский городской суд Тюменской области с исковым заявлением, мотивируя следующим:
В настоящее время она продолжает работать в должности преподавателя, и её должностные обязанности, в связи с изменениями организационно-правовой формы организации не изменились, и не изменялись никогда за весь период работы.
Период работы в должности преподавателя Автономной некоммерческой организации культуры «<данные изъяты> <адрес>» входит в перечень должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью.
Истец Прокопьева С.В. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объёме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель Государственного учреждения «Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <адрес>» Дмитриенко В.П. требования Прокопьевой С.В. считает необоснованными по мотивам, изложенным в решении комиссии Государственного учреждения «Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <адрес>» № от 09 августа 2010 года.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что Прокопьевой С.В. необоснованно отказано в зачёте в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью периода работы, с 01.03.2005 г. по 10.08.2009 г. в должности преподавателя Автономной некоммерческой организации культуры «<данные изъяты>».
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Важным элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Определяя в законе, правовые основания назначении пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессий и т.д.). Такая дифференциация, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации.
Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» отказало Прокопьевой С.В. в зачёте в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы с 01.03.2005 г. по 10.08.2009 г. в должности преподавателя Автономной некоммерческой организации культуры «<данные изъяты>», по формальным основаниям, поскольку автономная некоммерческая организация по своей организационно-правовой форме учреждением не является, и не входит в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью.
Согласно исследованных судом уставов: Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» от 2004 г. (л.д. 17-27), Автономной некоммерческой организации культуры «<данные изъяты>» от 2005 г. (л.д. 28-40), Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» от 2008 г. (л.д. 41-64), установлено, что менялась организационно-правовая форма, организации в которой работает истица.
В судебном заседании также установлено, что согласно записи в трудовой книжке Прокопьева С.В. работала в период: с 01.03.2005 г. по 10.08.2009 г. в должности преподавателя Автономной некоммерческой организации культуры «<данные изъяты> <данные изъяты>» (л.д. 13-14).
Из должностной инструкции и положения о работе классного руководителя МАОДОД «<данные изъяты>» (л.д. 65-67, 72-75), и положения о работе классного руководителя АНОК «<данные изъяты>» (л.д. 68-71) следует, что обязанности у работников, работающих в данной организации в должности преподавателя идентичны. Работая в должности преподавателя Автономной некоммерческой организации культуры «<данные изъяты>» Прокопьева С.В. продолжает работать с теми же детьми, что и ранее, и выполняет ту же работу. Таким образом, изменилась только организационно-правовая форма организации. Основное это то, что Прокопьева С.В. занималась и занимается педагогической деятельностью. Эти доводы истца, полностью подтверждаются и исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной истца.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей, и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признаёт общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предоставляются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий. Отказ в назначении трудовых пенсий гражданам, которые фактически заработали, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантируемого статьей 39 часть 1 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Прокопьевой С.В. об отмене решения комиссии № от 09 августа 2010 года, включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, и начислении досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению частично.
Исковые требования истца об обязании ответчика произвести начисление досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения за истцом удовлетворению не подлежат, так как Прокопьева С.В. обратилась к председателю Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФ РФ в <адрес> и в <адрес> Рычковой С.И. с заявлением о зачёте стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периода работы: с 01.03.2005 г. по 10.08.2009 г. в должности преподавателя Автономной некоммерческой организации культуры «<данные изъяты>», а не о начислении досрочной трудовой пенсии по старости.
Кроме того, Прокопьева С.В. обжаловала в суд Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> № от 09 августа 2010 года в части отказа зачёте в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятием педагогической деятельностью периода работы: с 01.03.2005 г. по 10.08.2009 г. в должности преподавателя Автономной некоммерческой организации культуры «<данные изъяты>».
С учётом изложенного, суд полагает, что исковые требования Прокопьевой С.В. об отмене решения комиссии № от 09 августа 2010 года, включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, и начислении досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокопьевой Светланы Викторовны - удовлетворить частично.
Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от 09 августа 2010 года в части отказа Прокопьевой Светлане Викторовне в зачёте в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью периода работы с 01 марта 2005 года по 10 августа 2009 года в должности преподавателя Автономной некоммерческой организации культуры «<данные изъяты>»- отменить, как нарушающее конституционное право Прокопьевой С.В. на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью.
Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» включить в специальный трудовой стаж, дающий Прокопьевой Светлане Викторовне право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью, период работы с 01 марта 2005 года по 10 августа 2009 года в должности преподавателя Автономной некоммерческой организации культуры «<данные изъяты>».
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2010 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.