ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ялуторовск 14 декабря 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Рагулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2010 по иску Бирюковой Нины Николаевны к Павлову Юрию Леонидовичу об устранении нарушений прав собственника,
установил:
Бирюкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Павлову Ю.Л. об устранении нарушений прав собственника.
Иск мотивирован тем, что истица и ответчик являются долевыми собственниками (по 1\2 доли каждый) жилого <адрес> в <адрес>. Летом 2010 года ответчик построил пристрой к своей половине дома. Скат крыши пристроя он сделал так, что дождевая вода с крыши этого пристроя стекает на теплицу истицы, приводя ее в негодность. В октябре 2010 года истица обращалась с жалобой на Павлова Ю.Л. в Отдел архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>. Павлову Ю.Л. было выписано предписание выполнить устройство водоотводных лотков с кровли построенного пристроя с уклоном в сторону своего участка и сбором сточных вод в емкость. В установленный этим предписанием срок ответчик не выполнил устройство водоотводных лотков. В связи с этим в целях устранения нарушений принадлежащего истице права собственности она просит суд обязать ответчика выполнить устройство данных водоотводных лотков.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и оба обратились с письменными заявлениями об утверждении этого мирового соглашения. По условиям мирового соглашения стороны договорились, что ответчик в срок до 20 апреля 2011 года обязуется с целью предотвращения попадания сточных вод с крыши пристроя на теплицу Бирюковой Н.Н., переделать имеющийся водосточный желоб на крыше пристроя, выстроенного им на половине № <адрес> в <адрес>, удлинив его до 1,5 метра в сторону своего участка, а Бирюкова Н.Н. отказывается от своего иска к Павлову Ю.Л. об устранении нарушений ее прав собственника.
Письменные заявления истицы и ответчика приобщены к материалам дела.
Выслушав мотивы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения достигнутого между сторонами в суде.
Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения отвечают интересам сторон и не нарушают прав третьих лиц. В силу этого данное мировое соглашение надлежит утвердить судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Бирюковой Нины Николаевны к Павлову Юрию Леонидовичу об устранении нарушений прав собственника, по которому:
Производство по делу по иску Бирюковой Н.Н. к Павлову Ю.Л. прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Определение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2010 года.
Судья - Ю.П. Давыдов