ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 29 ноября 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Бородулиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2010 по иску Трофимова Антона Сергеевича к Лебедевой Ольге Викторовне о взыскании двойной суммы задатка и возмещении морального вреда,
установил:
Ялуторовским городским судом рассмотрено дело по иску Трофимова А.С. к Лебедевой О.В. о взыскании двойной суммы задатка и возмещении морального вреда.
Данные исковые требования Трофимова А.С. судом удовлетворены частично - с Лебедевой О.В. в пользу Трофимова А.С. взыскано <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Трофимову А.С. было отказано в удовлетворении.
В ходе судебного разбирательства от Лебедевой О.В. поступило заявление (л.д.57) о взыскании с Трофимова А.С. в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения ее расходов по оплате ею услуг представителя.
Свои расходы по оплате услуг представителя она подтвердила квитанцией адвокатского кабинета Колуниной Л.П. Согласно данной квитанцией подтверждено, что Лебедева О.В. оплатила услуги представителя в суде, выплатив адвокату Колуниной Л.П. <данные изъяты> рублей.
При вынесении судом решения от 21 октября 2010 года вопрос о судебных расходах не рассмотрен.
В судебном заседании истец Трофимов А.С. и его представитель Щукин М.И. участия не принимали. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Они просят суд в удовлетворении заявления Лебедевой О.В. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.
Ответчица Лебедева О.В. и ее представитель адвокат Колунина Л.П. заявление о возмещении названных судебных расходов поддержали полностью.
Исследовав материалы дела, суд находит требования ответчицы Лебедевой О.В. о возмещении судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителя.
Статьей 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы возмещаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Истец Трофимов А.С., согласно искового заявления, требовал взыскать с ответчицы Лебедевой О.В. двойную сумму задатка, т.е. <данные изъяты> рублей, и денежную компенсацию морального вреда. Материальные требования истца удовлетворены частично и по решению суда с Лебедевой О.В. в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей. Требования о компенсации морального вреда не удовлетворены в полном объеме.
В силу этого заявление Лебедевой О.В. о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. В ее пользу с истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Трофимова Антона Сергеевича в пользу Лебедевой Ольги Викторовны в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
В остальной части заявление Лебедевой О.В. о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Дополнительное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - Ю.П. Давыдов