к<данные изъяты>
№ 2-638/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 07 декабря 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего - судьи Корякина И.А.,
при секретаре - Таловиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-638/2009 по иску Гончаровой Тамары Павловны к Гончарову Александру Сергеевичу, Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова Т.П. обратилась в суд с иском к Гончарову А.С., Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по месту жительства.
Доводы своих требований Гончарова Т.П. мотивировала тем, что ей принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сособственниками указанной квартиры являются: ФИО7, ФИО1 (в настоящее время ФИО5 согласно свидетельства о заключении брака), которым принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. А также ФИО8, которому принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО1 передана в собственность <адрес> расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 подарил ФИО8 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Гончаров А.С. проживал в квартире до 1994 года. В период 1994-95 годов ответчика призвали на службу в вооружённые силы, и с этого времени в квартире он не проживал. В 2007 году он приезжал для того, чтобы родители оформили для него ссуду, и больше о нём ничего не известно.
Она вынуждена обратиться в суд, так как, неизвестно место нахождения ответчика, что лишает её возможности на оформление документов для получения субсидий, поэтому просит прекратить право пользования указанным жилым помещением Гончарова А.С., и снять его с регистрационного учёта по месту жительства.
Истец Гончарова Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Гончаров А.С. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствие с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Романов А.А.
Представитель ответчика - адвокат Романов А.А. с иском не согласен, в связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств его розыска суду не представлено.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором дело просит рассмотреть без их участия.
Третье лицо Кабайкин Н.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Третье лицо Гончаров Д.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает (л.д. 27).
Третье лицо Боднюк А.С. в судебное заседание не явилась, представила телеграмму, в которой просит рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает.
Исследовав, материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Гончаровой Т.П. в полном объёме.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что проживает по соседству, в <адрес>, на протяжении длительного времени, около 5 лет ответчик по адресу: <адрес> не проживает.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что знает семью Гончаровой Т.П. более 25 лет. Ответчик по адресу: <адрес> не проживает длительное время, то есть с 1994 года, как его призвали служить в армию.
Судом также установлено, что истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), также сособственниками указанной квартиры являются ФИО7, ФИО5 и ФИО8 на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 43-44), которым принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Нормами ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.
В настоящее время истец желает снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства, и прекратить его право пользования указанным жилым помещением, так как ответчик в вышеуказанной квартире не проживает.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поэтому, как собственник она вправе этого требовать, тем более, что в настоящее время ответчик не проживает в указанном жилом помещении, и место его нахождения неизвестно, что подтверждается показаниями свидетелей, а также справкой участкового уполномоченного милиции МОВД <адрес> ФИО6, из которой следует, что Гончаров А.С. по адресу: <адрес> не проживает с 1994 года, установить его место нахождения не представилось возможным (л.д. 10).
В ходе судебного заседания установлено, что Гончаров А.С. не проживает в вышеуказанной квартире с 1994 года, с того момента, как его призвали служить в армию, также в квартире его вещей нет.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Гончаровой Т.П. подлежат удовлетворению в полном объёме, следует прекратить право Гончарова А.С. на пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и возложить на межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе <адрес> обязанность о снятии Гончарова А.С. с регистрационного учёта по месту жительства, по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Гончаровой Тамары Павловны к Гончарову Александру Сергеевичу, Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> - удовлетворить в полном объёме.
Прекратить право Гончарова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять Гончарова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.