РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 21 января 2011 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Рагулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2я-61/2011 по иску Терещенко Сергея Викторовича к Юрлову Алексею Юрьевичу о взыскании долга по договору на оказание услуг, и возмещении судебных расходов,
установил:
Терещенко С.В. обратился в суд с иском к Юрлову А.Ю. о взыскании долга по договору на оказание услуг и возмещении судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что 6 мая 2010 года между истцом и ответчиком Юрловым А.Ю. был заключен договор на оказание услуг. Согласно условиям этого договора ответчик взял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика (истца) строительство жилого дома по адресу - <адрес>. В мае 2010 года истец для выполнения работ передал ответчику аванс в размере <данные изъяты> рублей. Работа в сроки не выполнялась. 5 июля 2010 года вышеназванный договор был расторгнут. Ответчик должен был вернуть аванс за вычетом стоимости выполненных работ. Сумма аванса, подлежащего возврату, установлена была сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Свое обязательство вернуть эту сумму ответчик изложил письменно в своей расписке от 5 июля 2010 года. Однако до настоящего времени он эту сумму истцу не вернул. В связи с этим истец просит суд взыскать с Юрлова А.Ю. долг в сумме <данные изъяты> рублей и возместить ему расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Терещенко С.В. в суд не явился. От него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свой иск он поддерживает.
Представитель истца Курченко А.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Юрлов А.Ю. в суд не явился. По указанным в материалах дела адресам он не проживает. Место жительства его неизвестно, что подтверждено докладными и рапортом судебного пристава. В силу этого в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты интересов ответчика Юрлова А.Ю. был назначен его представителем адвокат Титова Т.С.
Представитель ответчика адвокат Титова Т.С. иск не признала.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск Терещенко С.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:
Как следует из договора на оказание услуг от 6 мая 2010 года между сторонами - истцом Терещенко С.В. (заказчик) и ответчиком Юрловым А.Ю. (исполнитель) был заключен настоящий договор. По этому договору исполнитель по заданию заказчика должен был выполнить работы по строительству дома по адресу - <адрес>.<адрес>. Имеется расписка на этом договоре, что в качестве аванса 19 мая 2010 года Юрлов А.Ю. получил от Терещенко С.В. <данные изъяты> рублей.
В связи с расторжением данного договора Юрлов А.Ю. в счет возврата полученного аванса взял на себя обязательство вернуть Терещенко С.В. деньги в срок до 10 июля 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей. Свое обязательство вернуть эти деньги истцу, ответчик оформил письменной распиской от 5 июля 2010 года.
Данные денежные обязательства ответчик Юрлов А.Ю. не исполнил.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Исходя из этого, требования истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд с иском истец Терещенко С.В. согласно квитанции об оплате госпошлины оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Юрлова Алексея Юрьевича в пользу Терещенко Сергея Викторовича в счет погашения долга по договору на оказания услуг от 6 мая 2010 года <данные изъяты> рублей, и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2011 года.
Судья - Ю.П. Давыдов