к<данные изъяты>
№ 2Я-33/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 19 января 2011 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего - судьи Корякина И.А.,
при секретаре - Таловиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2Я-33/2011 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Таракановой Юлии Николаевне и Тараканову Виталию Леонидовичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты>» в лицеего дополнительного офиса № <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к Таракановой Ю.Н. и Тараканову В.Л. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Гарбузова Н.Ф. иск поддержала, при этом, указав, что АК Сберегательного банка <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения №, заключили кредитный договор № от 28.09.2007 г. с Шкамлотовой Ю.Н. (в настоящее время Таракановой в связи с регистрацией брака и сменой фамилии (л.д. 51), согласно которого Таракановой Ю.Н. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 27 января 2031 года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 12,5 процентов годовых. Поручителем по указанному кредитному договору выступил Тараканов В.Л., который в свою очередь заключил договор поручительства. Однако в нарушение п. 1.1 кредитного договора, заёмщик не выполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчикам рассрочка уплаты кредита не предоставлялась, так как была заёмщиками регулярно допускалась недоплата при внесении ежемесячных платежей, а также нарушались сроки внесения платежей.
Ответчик Тараканова Ю.Н.в судебном заседаниипоказала, что заявленныеисковые требования подлежат частичному удовлетворению, она согласна с суммой долга, но исходя из материального положения, она не сможет сразу выплатить всю сумму задолженности. Также пояснила, что в погашении задолженности был перечислен материнский капитал, и она должна была платить в течение года только проценты, через год их должны были поставить в график, при этом она допустила просрочку по уплате процентов несколько месяцев.
Ответчик Тараканов В.Л. в судебное заседание не явился, суд признаёт его неявку, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «<данные изъяты>» о солидарном взыскании с Таракановой Ю.Н. и Тараканова В.Л. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Так, нормами ст. 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Нарушение своих обязательств Таракановой Ю.Н. влечет за собой увеличение долга по кредиту в части уплаты процентов и начисленной неустойки. За нарушение обязательств Таракановой Ю.Н. по договору поручительства несёт ответственность её поручитель.
Статьёй 363 ГК Российской Федерации устанавливающей ответственность поручителей закреплено, что при неисполнении исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Так, согласно, кредитного договора № от 28.09.2007 г. с Шкамлотовой Ю.Н. (в настоящее время Таракановой в связи с регистрацией брака и сменой фамилии (л.д. 51), согласно которого Таракановой Ю.Н. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 27 января 2031 года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 12,5 процентов годовых.
Ответчик Тараканова Ю.Н., она же заемщик по этому договору, взяла на себя обязательство возвратить в указанный срок кредит и уплатить проценты за его пользование. Заемщики по данному договору должны: погашать кредит ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца; уплата процентов производится заемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кредитор - он же истец, имеет право потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно договора поручительства № от 28.09.2007 г., истец заключил настоящий договор с ответчиком Таракановым В.Л. По указанному договору ответчик взял на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком Таракановой Ю.Н. При этом поручители, согласно условиям договора поручительства, отвечают перед Кредитором - истцом, за выполнение Заемщиком - ответчиком Таракановой Ю.Н., условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Поручитель не вправе без согласия Кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств или изменить условия договора.
Как установлено ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Таракановой Ю.Н. поручитель Тараканов В.Л., взял на себя обязательство по солидарной ответственности вместе с ней по её обязательствам перед истцом.
В связи с этим он не может изменить условия договора поручительства. Как следует из положений ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу этого, требование истца о солидарном взыскании долга по кредитным обязательствам с Таракановой Ю.Н. и её поручителя Тараканова В.Л. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Долг по кредиту, как следует из исследованного расчёта цены иска, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по состоянию на 11 октября 2010 г. (л.д. 44-45).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков по условиям договоров поручительства солидарно. Солидарно должны быть взысканы и судебные издержки истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку нормами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Таракановой Юлии Николаевне и Тараканову Виталию Леонидовичу - удовлетворить в полном объёме.
Досрочно взыскать в солидарном порядке с Таракановой Юлии Николаевны и Тараканова Виталия Леонидовича в пользуОткрытого акционерного общества <данные изъяты> в лице его дополнительного офиса № <данные изъяты> отделения № № - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку за несвоевременную уплату кредита, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 24 января 2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.