<данные изъяты>
№ 2Я-58/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 28 января 2011 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А.,
при секретаре - Таловиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2Я-58/2011 по иску Баяндиной Любови Васильевны, в лице представителя по доверенности Колупаевой Светланы Евгеньевны к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Баяндина Любовь Васильевна, в лице представителя по доверенности Колупаевой Светланы Евгеньевны обратилась в Ялуторовский городской суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её брата Ковалёва Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать Ковалёва Валентина Тимофеевна. После смерти матери осталось наследство в виде жилого <адрес>. Её брат Ковалёв А.М. на момент смерти матери проживал с ней, и фактически принял наследство. Наследниками первой очереди после смерти матери являлись она (истица), брат Ковалёв А.М., и сёстры Лепустина Н.М., Пестрякова Н.М. Брат Ковалёв А.М. сообщил им, что сам оформит наследство на своё имя, а в дальнейшем завещает всё своей сожительнице. В августе 2010 года ей стало известно, что брат Ковалёв А.М. наследство после смерти матери не оформил, и соответственно после его смерти наследство ни кто не принял. Обратившись к нотариусу за принятием наследства она получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства. В связи, с чем просит восстановить срок для принятия наследства.
Истица Баяндина Л.В. в судебном заседаниидоводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель истицы по доверенности Колупаева С.Е. исковые требования, заявленные в интересах своего доверителя поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что не возражают против удовлетворения исковых требований, дело просят рассмотреть без их участия (л.д. 22-23).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Лепустина Н.М. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд признаёт неявку третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Пестрякова Н.М. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд признаёт неявку третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Терещенко С.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд признаёт неявку третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Баяндиной Л.В. исковых требований.
Статьёй 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Данный срок истицей пропущен в силу того, что она предполагая о том, что наследодатель Ковалёв А.М. надлежаще оформил свои наследственные права, передал имущество в пользу иных лиц, не обратилась в течение более чем 10 лет к нотариусу за принятием наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Однако суду не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска истицей срока для принятия наследства.
Также в судебном заседании установлено, что Баяндина Л.В. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась в нотариальную контору без каких-либо уважительных причин. Ссылка истицы на то, что она предполагая о том, что наследодатель Ковалёв А.М. надлежаще оформил свои наследственные права, передал имущество в пользу иных лиц, не может служить основанием для удовлетворения её исковых требований, поскольку закон связывает открытие наследства со смертью гражданина, а о смерти брата ДД.ММ.ГГГГ истице было известно.
В связи с чем, причину пропуска установленного законом срока для принятия наследства, суд уважительной признать не может.
С учётом изложенного, суд полагает, что исковые требования Баяндиной Л.В. о восстановлении срока принятия наследства следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искаБаяндиной Любови Васильевны, в лице представителя по доверенности Колупаевой Светланы Евгеньевны к Администрации <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 02 февраля 2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>: Судья - И.А. Корякин.