<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 1 марта 2011 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Рагулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2я-120/2011 по иску Пинигина Геннадия Михайловича к Павловой Флирусе Хазиевне и Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Пинигин Г.М. обратился в суд с иском к Павловой Ф.Х. и Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> (далее по тексту - УФМС) о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого дома № №, расположенной по <адрес> в <адрес> (далее по тексту - спорный дом). По просьбе Павловой Ф.Х. он прописал ее в своем доме, т.к. Павловой Ф.Х. нужна была прописка, чтобы получить пенсию. Ответчица с момента регистрации в дом не вселялась, не проживала в нем, ее вещей в доме нет, фактическое место нахождение Павловой Ф.Х. ему неизвестно. В связи с этим истец просит прекратить право пользования ответчиков спорным домом, снять их с регистрационного учета по данному дому.
В судебном заседании истец Пинигин Г.М. и его представитель Букин В.В. иск поддержали по тем же основаниям.
Ответчица Павлова Ф.Х. в судебном заседании в связи с неизвестностью ее места жительства участия в судебном заседании не принимала. Ее интересы в суде представляла по назначению адвокат Титова Т.С., действующий на основании ордера № 005930.
Представитель ответчика адвокат Титова Т.С. иск не признала. Представитель ответчика - Управления федеральной миграционной службы России по <адрес>, в суд не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснение сторон, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит иск Пинигина Г.М. подлежащим удовлетворению.
Согласно договора купли продажи от 19 января 1996 года, зарегистрированного в реестре за № 1-110, удостоверенного государственным нотариусом Мерзляковой Л.А истец Пинигин Г.М. является собственником 1/2 доли в доме № № расположенного по <адрес> в <адрес>.
Согласно записи в домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме № № по ул. <адрес> в <адрес>, установлено, что в данном доме зарегистрирована как по месту жительства - Павлова Ф.Х. с 27 июня 2008 года.
Справкой участкового уполномоченного милиции Кравцова И.В. установлено, что Павлова Ф.Х. в спорном доме не проживает с момента регистрации.
Свидетель ФИО1 показал, что Пинигин Г.М. прописал Павлову Ф.Х. у себя дома, чтобы та могла получать пенсию. Павлова Ф.Х. у него не проживала, ее вещей в доме нет.
Свидетель ФИО2 показала, что знает Пинигина Г.М. и Павлову Ф.Х. несколько лет. Истец прописал Павлову в своем доме, чтобы она смогла получать пенсию. Где она находится в настоящее время, она не знает, последний раз ее видела два-три года назад.
В соответствии с п.7 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением гражданина, не являющегося членом семьи собственника жилого помещения, может возникнуть на основании соглашения, заключенного с собственником этого жилого помещения.
В суде установлено, что ответчик не является членом семьи Пинигина Г.М., никакого соглашения истец с ней по порядку пользования его жилым домом не заключал. Ответчица в спорный жилой дом им не вселялась, в этом доме не проживала и не проживает, ее вещей в спорном доме нет.
В силу этого, право пользования жилым помещением в спорном доме, возникшее у ответчицы в связи с ее регистрацией в этом доме как по месту жительства, подлежит прекращению.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.
Спорный дом в настоящее время не является местом жительства ответчицы, она в нем ни постоянно, ни преимущественно не проживает.
Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку дом не является местом жительства ответчицы, и она в нем не проживает, ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по этому жилому помещению как по месту жительства.
В связи с этим, на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, коим является ответчик - Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, суд считает возможным наложить обязанность о снятии с регистрационного учета ответчицы по спорному дому.
Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать Павлову Флирусу Хазиевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, прекратившей свое право пользования жилым помещением - в доме № № по ул. <адрес> в <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Павлову Флирусу Хазиевну с регистрационного учета по дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - Ю.П. Давыдов