№ 2-110/2011

гражданское дело № 2-110/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялуторовск 1 июня 2011 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Симонова А.Н.,

при секретаре Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2011 по иску ВЛАСОВОЙ Светланы Николаевны к УСОЛЬЦЕВУ Денису Владимировичу о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Власова С.Н. обратилась в суд с иском к Усольцеву Д.В. о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, указав в заявлении, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19 апреля 2011 года Усольцев Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - в нанесении ей побоев, причинивших физическую боль. Заключениями экспертов №№ 565 от 25 января 2011 года и 134 от 25 марта 2011 года у нее было установлено наличие кровоподтека на голове и ссадины на спине. Данные телесные повреждения ей причинил Усольцев Д.В.. Последствием побоев стали частые головные боли и депрессия. Она проходила лечение у психоневролога. До настоящего времени её состояние здоровья не восстановлено. Своими неправомерными действиями Усольцев Д.В. нарушил её личную неприкосновенность, причинил вред её здоровью. Кроме того, свои неправомерные действия Усольцев совершал в присутствии её дочери, которая была напугана происходящим. На просьбы дочери прекратить насилие Усольцев не реагировал. Унижение её достоинства в глазах дочери доставляло ей особые страдания. Причиненные ей физические и нравственные страдания она оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи с обращением в суд с данным заявлением она понесла расходы за составление заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика Усольцева Д.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридической помощи за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Истица Власова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Пояснила также, что Усольцев Д.В. причинил ей телесные повреждения 21 ноября 2010 года, а с 1 декабря 2010 года она уже находилась на амбулаторном лечении у врача - психоневролога, где ей назначалось лечение в виде приема успокаивающих препаратов.

Ответчик Усольцев Д.В. в судебном заседании иск признал частично в сумме <данные изъяты> рублей. Пояснил при этом, что, согласно заключений экспертов, обнаруженные у Власовой С.Н. кровоподтек на голове и ссадина на спине, не причинили вреда здоровью. Эксперт, изучив представленную Власовой С.Н. документацию, пришел к выводу, что у Власовой имеются хронические заболевания, которые не имеют связи с причиненными телесными повреждениями. Истица не представила документы, подтверждающие обращение в больницу и прохождение лечения у врача - психоневролога. Учитывая требования разумности и справедливости, просит суд снизить сумму денежной компенсации морального вреда. Пояснил также, что истцы, по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, и просит суд в этой части иска отказать. Без объяснения причин возражает против удовлетворения требования истицы о взыскании расходов Власовой на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. Пояснил, кроме того, что он проживает в <адрес> без регистрации на съемной квартире, за которую платит <данные изъяты> рублей в месяц. Работает он также в <адрес> и его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Он не женат, иждивенцев не имеет. Подтвердить документально плату за наём жилья он не может.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Власовой С.Н. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из Приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19 апреля 2011 года, вступившего в законную силу, Усольцев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть в нанесении Власовой С.Н. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса; из текста приговора видно, что «заключениями эксперта №А от 25 января 2011 года и 134 от 25 марта 2011 года, обнаруженные у Власовой С.Н. кровоподтек на голове, ссадина на спине не причинили вреда здоровью. Судебно - медицинская экспертиза от 25 марта 2011 года проводилась на основании предыдущей экспертизы, акта медицинского освидетельствования, а также из представленной потерпевшей медицинской документации, изучив которые эксперт пришел к выводу, что в представленной медицинской документации имеются данные о хронических заболеваниях Власовой, которые не имеют связи с причиненными телесными повреждениями» (л. д. 6 - 7);

Согласно копии справки серии МСЭ-2006 № 0003734755, выданной 2 июля 2008 года, Власовой С.Н. установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, очередному освидетельствованию не подлежит (л.д. 8);

Согласно копии квитанции № 001379 от 29 апреля 2011 года, Власова С.Н. уплатила в юридическую консультацию за составление заявления о взыскании морального вреда с Усольцева <данные изъяты> рублей (л.д. 8);

Как видно из копии медицинской карты амбулаторного больного, Власова С.Н. 1 декабря 2010 года обратилась на прием к врачу - психоневрологу с жалобами «на бессонницу, внутреннюю дрожь, снижение настроения. Ухудшение с 21 ноября 2010 года после того, как 3 неизвестные мужчины представились работниками милиции, пришли и избили. Здесь же была и дочь, которая стояла безучастно». Власовой был поставлен диагноз <данные изъяты>», назначено лечение в виде применения успокаивающих препаратов; В дальнейшем Власова С.Н. обращалась на прием к врачу 13 и 28 января, 28 марта 2011 года с прежними жалобами, и ей был поставлен диагноз <данные изъяты>», назначено лечение; 23 мая 2011 года Власовой С.Н. был поставлен диагноз «<данные изъяты>», лечение не назначалось.

Как видно из Расчетного листка за март 2011 года, заработная плата Усольцева Д.В., со всеми вычетами, составила <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Из анализа собранных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу, что умышленными преступными действиями ответчика Усольцева Д.В. истице Власовой С.Н. были нанесены побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В связи с причинением данных побоев Власова С.Н. четырежды обращалась на приём к врачу - психоневрологу, где ей был поставлен окончательный диагноз <данные изъяты>. Таким образом, суд считает установленным, что данными действиями Усольцева Д.В. Власовой С.Н. были причинены физические и нравственные страдания. Вместе с тем, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что дочь истицы была напугана действиями Усольцева Д.В., просила того прекратить насилие, на что Усольцев не реагировал. Как видно из копии медицинской карты амбулаторного больного, со слов Власовой С.Н. записано: «Ухудшение с 21 ноября 2010 года после того, как 3 неизвестные мужчины представились работниками милиции, пришли и избили. Здесь же была и дочь, которая стояла безучастно».

Суд считает, что иск Власовой С.Н. подлежит удовлетворению частично, следует взыскать с Усольцева Д.В. в пользу Власовой С.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел тяжесть причиненных Власовой С.Н. телесных повреждений, характер и степень физических и нравственных страданий истицы, связанных с причинением умышленных телесных повреждений, материальное и семейное положение ответчика. Суд учел при этом и требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным требование Власовой С.Н. о взыскании с Усольцева Д.В. расходов на оплату юридической помощи является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истица Власова С.Н. также просит взыскать с Усольцева Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Однако, по делам по искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Указанная государственная пошлина взыскивается судом в доход государства с ответчика. Определением Ялуторовского районного суда от 1 июня 2011 года необоснованно уплаченная истицей государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей возвращена Власовой С.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Власовой Светланы Николаевны к Усольцеву Денису Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать с Усольцева Дениса Владимировича в пользу Власовой Светланы Николаевны <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Усольцева Д.В. в пользу Власовой С.Н. <данные изъяты> рублей в счет возмещение расходов на оплату юридической помощи.

Взыскать с Усольцева Д.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: Судья - _____________________Симонов А.Н.