Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Зильбер Т.А. при секретаре Булатовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152 по иску Вешкурцева Александра Александровича к Чагиной Вере Ивановне, Первухиной Юлии Юрьевне, <данные изъяты> межрайонному отделу службы судебных приставов об исключении имущества из акта описи и об освобождении от ареста имущества, о приостановлении исполнительного производства до вступления решения суда в законную силу, У С Т А Н О В И Л: Истец Вешкурцев А.А. обратился в суд с иском к Чагиной Вере Ивановне, Первухиной Юлии Юрьевне, <данные изъяты> межрайонному отделу службы судебных приставов об исключении имущества из акта описи и об освобождении от ареста имущества, о приостановлении исполнительного производства до вступления решения суда в законную силу. В своем заявлении Вешкурцев В.В. указал, что 29.06.2010 года судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> МОСП УФССП О.М.Абатуровой вынесено решение о наложении ареста на легковой автомобиль ВАЗ-21053, госномер №, в рамках исполнительного производства № 72/11/3954/12/2010. Решением мирового судьи судебного участка №г. <адрес> от 17.08.2010 года собственником указанного автомобиля является он по сделке купли-продажи автомобиля. В настоящее время решение суда о признании его собственником автомобиля вступило в законную силу. Считает, что акт о наложении ареста на автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный № вынесенный 29.06.2010 года судебным приставом-исполнителем О.М.Абатуровой, нарушает его права собственника и не соответствует правилам обращения взыскания на имущество должника, установленных законом фЗ-229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», так как автомобиль не является имуществом должника. В судебном заседании истец Вешкурцев А.А. полностью поддержал свое заявление, просил его удовлетворить. Представитель ответчика Чагиной В.И. - Донченко В.Н., действующий на основании доверенности, признал исковые требования Вешкурцева А.А., просил их удовлетворить, последствия признания иска ответчиком ему понятны. Судебный пристав-исполнитель Катунцева Н.Н. признала исковые требования Вешкурцева А.А., просила их удовлетворить, последствия признания иска ответчиком ей понятны. Ответчики Чагина В.И. и Первухина Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили настоящее гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, признали исковые требования Вешкурцева А.А., последствия признания иска ответчиком им понятны. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Чагиной В.И. и Первухиной Ю.Ю. Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Вешкурцева А.А. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска Вешкурцева А.А. ответчиками Чагиной В.И. и Первухиной Ю.Ю., представителем ответчика Чагиной В.И. - Донченко В.Н., судебным приставом-исполнителем Катунцевой Н.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: ИСКЛЮЧИТЬ из акта о наложении ареста (описи имущества) от 29 июня 2010 года автомобиль ВАЗ- 21053, государственный регистрационный № 1995 г. выпуска, цвет красный, номер двигателя № модель двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, идентификационный номер №, номер ПТС №, выданный 19.08.2004 г., свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 72 СЕ 724660, выдано 27.03.2008 г. ОТМЕНИТЬ АРЕСТ имущества - автомобиля ВАЗ- 21053, государственный регистрационный №, 1995 г. выпуска, цвет красный, номер двигателя № модель двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, идентификационный номер (№, номер ПТС №, выданный 19.08.2004 г., свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 72 СЕ 724660, выдано 27.03.2008 г., произведённый судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> МПСП Абатуровой О.М. по акту о наложении ареста (описи имущества) от 29 июня 2010 года. ПРИОСТАНОВИТЬ исполнительное производство № 72/11/3954/12/2010 от 16.02.2010 года, о взыскании с должника Чагиной Веры Ивановны в пользу взыскателя Первухиной Юлии Юрьевны о взыскании <данные изъяты> рублей в части ареста и описи автомобиля ВАЗ- 21053, государственный регистрационный № 1995 г. выпуска, цвет красный, номер двигателя № модель двигателя № номер шасси отсутствует, номер кузова № идентификационный номер №, номер ПТС № выданный 19.08.2004 г., свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 72 СЕ 724660, выдано 27.03.2008 г. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Ялуторовского райсуда Зильбер Т.А.