<данные изъяты> № 2-207/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ялуторовск 03 августа 2011 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А., с участием прокурора - Яковлевой Л.А., при секретаре - Сириной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-207/2011 по иску Стативко Полины Владимировны к Колову Алексею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Стативко Полина Владимировна обратилась в суд с иском к Колову Алексею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Обосновывая заявленные исковые требования, истица Стативко П.В. указывает, что 25.04.2011г. около 12 часов 10 минут на перекрёстке улиц <адрес> <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки «Шевроле Клан» г/н №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушим требования правил дорожного движения РФ о расположении транспортных средств на проезжей части, при повороте направо, не выдержал интервал между транспортными средствами, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 г/н № под управлением истицы. В результате ДТП истице был причинён моральный вред- физические и нравственные страдания: она находилась в шоковом состоянии, перенесла стресс, испытала физическую боль от причинённых телесных повреждений в виде поверхностной раны на слизистой нижней губы, ссадины на красной кайме верхней губы, кровоподтёков и ссадин в области обоих коленных суставов. В результате полученных телесных повреждении истица длительное время болела и была нетрудоспособна. Размер денежной компенсации причинённого ей морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей. Истица Стативко П.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Ответчик Колов А.С. подтверждает доводы изложенные истицей в обоснование иска, но не согласен с размером предъявленных исковых требований считая их чрезмерно завышенными. Прокурор Яковлева Л.А. в своём заключении указывает о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Яковлевой Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 25.04.2011г. около 12 часов 10 минут на перекрёстке улиц <адрес> <адрес> ответчик Колов А.С., управляя автомобилем марки «Шевроле Клан» г/н № будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушим требования п. 9.10. правил дорожного движения РФ о расположении транспортных средств на проезжей части, при повороте направо, не выдержал боковой интервал между транспортными средствами, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 г/н № под управлением истицы, в результате которого истице Стативко П.В. были причинены телесные повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении 72 АС № 461137 от 19.05.2011г. Колов А.С. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа <данные изъяты> рублей (л.д. 9-11). Указанное так же подтверждается и исследованным судом материалом по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении 72 АР № 590881 от 19.05.2011г. (л.д. 10), схемой ДТП (л.д. 11), справкой о дорожно-транспортном происшествии (.д. 12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 36 от 25.04.2011., которым установлено, что в момент ДТП ответчик Колов А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 13), определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. КоАП РФ в отношении Колова А.С. в связи с тем, что в результате ДТП истице Стативко П.В. были причинены телесные повреждения(л.д. 15), заключением эксперта № 216 от 26.04.2011г. установлено, что истице Стативко П.В. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: поверхностной раны на слизистой нижней губы, ссадины на красной кайме верхней губы, кровоподтёков и ссадин в области обоих коленных суставов, не причинивших вреда здоровью (л.д. 16). Согласно справки ГЛПУ ТО «Областная больница №» (<адрес>) от 11.05.2011г. (л.д. 17) истице были причинены: сотрясение головного мозга, гематомы лица, ушибы коленных суставов. Из исследованного судом листка нетрудоспособности ВЧ №9918726 следует, что в период с 26.04.2011г. по 26.05.2011г. истица проходила лечение, что также подтверждается исследованной судом медицинской картой амбулаторного больного № 39209 Стативко П.В. Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Согласно ст. 150 ГК Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье являются нематериальными благами гражданина. В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Источником повышенной опасности, под управлением на законном основании ответчика Колова А.С., истице Стативко П.В. причинены телесные повреждения, в связи с чем она проходила лечение, испытала физическую боль, в силу этого, ответчик обязан возместить причиненный истице моральный вред. Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. С учётом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также учитывая фактические обстоятельства дела, последствия, наступившие в результате этого, степень вины причинителей вреда, обстоятельства при которых это произошло, имущественное положение сторон, индивидуальные особенности их личности, степень физических и нравственных страданий истца, и руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Стативко Полины Владимировны к Колову Алексею Сергеевичу - удовлетворить частично. Взыскать с Колова Алексея Сергеевича в пользу Стативко Полины Владимировны - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено - 08 августа 2011г. Судья: подпись. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.