<данные изъяты>

№ 2-137/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                          08 июля 2011 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А.,

при секретаре - Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела             № 2-137/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Лотову Максиму Александровичу о возмещении ущерба причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Лотову М.А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

Обосновывая заявленные исковые требования истец указывает, что приговором Ялуторовского городского суда Тюменской области от 24 марта 2011 года Лотов М.А. был признан виновным в том, что в ночь на                   23 августа 2008 года тайного похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, и 14 августа 2010 года на сумму <данные изъяты>. Лотову М.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2011 года.

В результате совершённых Лотовым М.А. преступлений ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который до настоящего времени не возмещён. В связи с этим ООО <данные изъяты>» просит взыскать с Лотова М.А. в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Фабричников Е.А. исковые требования ООО <данные изъяты>» поддержал в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Ответчик Лотов М.А., отбывающий наказание в ФГУ ИК-44, <адрес>, направил в суд расписку, в которой просит провести судебное заседание без своего присутствия, с возмещением материального ущерба обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» согласен (л.д. 42).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО <данные изъяты>» подлежащим частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из приговора Ялуторовского городского суда Тюменской области от 24 марта 2011 года, Лотов М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение (по фактам тайного хищения: имущества ООО <данные изъяты>» в ночь на 23.08.2008 г. и 14.08.2010 г. Всего ООО <данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Приговор 12 апреля 2011 года вступил в законную силу (л.д. 20-23).

В соответствии с положениями ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что в отношении ООО <данные изъяты>» было совершено умышленное корыстное преступление «кража», в результате которого ему был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из совокупности этих обстоятельств, суд признает иск ООО <данные изъяты>» в части возмещении материального ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из соглашения об оказании юридической помощи от                    05 мая 2011 года, ООО <данные изъяты>» в лице директора Русакова А.В. заключил соглашение с адвокатом Фабричниковым Е.А., по которому последний взял на себя обязательство за вознаграждение оказать следующую юридическую помощь: подготовка искового заявления о взыскании убытков с Лотова М.А. в пользу ООО <данные изъяты> представление интересов ООО <данные изъяты>» в суде первой инстанции, вознаграждение адвоката по настоящему соглашению составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 26).

Платежным поручением № 433 от 24.06.2011 года установлено, что ООО <данные изъяты>» перечислило в адвокатский кабинет Фабричникова Е.А. за юридическое сопровождение <данные изъяты> рублей (л.д. 38).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, и с учётом требований разумности, полает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закон.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Лотову Максиму Александровичу - удовлетворить частично.

Взыскать с Лотова Максима Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба, причинённого преступлением, и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Лотова Максима Александровича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 июля2011 года.

Судья:              подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья -                                                                      И.А. Корякин.