№ 2-231/2011

к<данные изъяты>

№ 2-231/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 20 июля 2011 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Корякина И.А.,

при секретаре - Жигаловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-231/2011 по иску Кичигиной Евгении Ивановны к Стрельниковой Лилии Валерьевне, Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Кичигина Е.И. обратилась в суд с иском к Стрельниковой Л.В., Управлению Федеральной миграционной службе России по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по месту жительства.

Доводы своих требований Кичигина Е.И. мотивирует тем, что ей на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31.08.2010 года № RU 72305000-171в, выданный органом Администрации <адрес> и свидетельства о государственной регистрации права от 12.10.2010 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации № 72-72-02/025/2010-142, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 2009 году она зарегистрировала в доме Стрельникову Л.В., так как она являлась супругой её внука. В 2010 году её внук расторг брак с ответчицей. 13 июня 2010 года Стрельникова Л.В. выехала из дома. Вещей в доме ответчицы нет. Ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта по месту жительства. Она вынуждена обратиться в суд, так как не может реализовать свои права по распоряжению домом, поэтому просит прекратить право пользования указанным жилым помещением Стрельниковой Л.В. и снять её с регистрационного учёта по месту жительства.

В судебном заседании истица Стрельникова Л.В. исковые требования поддержала, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Ответчица Стрельникова Л.В. в судебном заседании иск признала. Подтверждает доводы, заявленные истицей в обоснование иска. Указывает, что положения ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Кичигиной Е.И. в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Ответчица Стрельникова Л.В. в судебном заседании признала доводы истицы, заявленные в обоснование предъявленного иска, указывая также о признании иска. В этой связи, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающими, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31.08.2010 года № RU 72305000-171в, выданный органом Администрации <адрес> и свидетельства о государственной регистрации права от 12.10.2010 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации № 72-72-02/025/2010-142 (л.д. 9, 14).

Нормами ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.

В настоящее время истица желает снять ответчицу с регистрационного учёта по месту жительства, прекратив её право пользования указанным жилым помещением, так как с 13 июня 2010 года ответчица выехала из дома, вещей в доме ответчицы нет.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Кичигиной Е.И. подлежат удовлетворению в полном объёме, следует прекратить право Стрельниковой Л.В. на пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и возложить на межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе <адрес> обязанность о снятии Стрельникову Л.В. с регистрационного учёта по месту жительства, по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кичигиной Евгении Ивановны к Стрельниковой Лилии Валерьевне, Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> - удовлетворить.

Прекратить право Стрельниковой Лилии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Стрельникову Лилию Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2011 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.