<данные изъяты> № 2-262/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ялуторовск 27 июля 2011 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Корякина И.А., при секретаре - Сириной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-262/2011 по заявлению Колотухиной Екатерины Григорьевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Колотухина Е.Г. обратилась в Ялуторовский районный суд <адрес> с заявлением об отмене и признании постановления судебного пристава-исполнителя Сириной И.А. об обращении взыскания на заработную плату от 30.03.2010 года необоснованным, и признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя. Заявительница Колотухина Е.Г. в судебное заседание не явилась, суд признаёт её неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Представитель заявительницы Митриковский С.И. выступающий на основании доверенности в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, представил заявление, в котором просит прекратить производство по заявлению Колотухиной Е.Г., так как предмет спора разрешён в досудебном порядке. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Суд признаёт неявку представителя заявительницы, не препятствующей рассмотрению дела по существу. Судебный пристав-исполнитель Сирина И.А. в судебное заседание не явилась, суд признаёт её неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Представитель ОАО «<данные изъяты>» в лицеего дополнительного офиса № Заводоуковского отделения № Гарбузова Н.Ф. согласна с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований. Заинтересованное лицо Колотухин К.А. в судебное заседание не явился, суд признаёт его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Заинтересованное лицо Захаров В.В. в судебное заседание не явился, суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Суд, выслушав объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что требование представителя заявителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, в связи с отказом от заявленных требований ввиду того, что предмет спора разрешён в досудебном порядке, при этом разъясняет заявительнице, представителю заявительницы положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Гражданское дело № 2-262/2011 по заявлению Колотухиной Екатерины Григорьевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - производством прекратить, предупредив заявителя о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.Руководствуясь ст. 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.