<данные изъяты> № 2-346/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ялуторовск 05 октября 2011 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А., при секретаре - Селищевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-346/2011 по иску Мочаловой Натальи Сергеевны к Усатову Алексею Юрьевичу, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Мочалова Н.С. обратилась в суд с иском к Усатову А.Ю., Управлению Федеральной миграционной службы по Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии Усатова А.Ю. с регистрационного учёта по месту жительства. Доводы своих требований Мочалова Н.С. мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, другая 1/2 доли принадлежит ею сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности на квартиру зарегистрировано ими в Ялуторовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права. Согласно п.3.2 договора купли-продажи указанной квартиры от 07 декабря 2010 года, в квартире как по месту жительства были зарегистрированы Черновол А.С. и Усатов А.Ю., которые в срок до 31 декабря 2010 г. обязались выписаться из квартиры. В указанный срок выписалась только Черновол А.С., Усатов А.Ю. до настоящего времени с регистрационного учёта не снялся. Она вынуждена обратиться в суд, так как Усатов А.Ю. добровольно сниматься с регистрационного учёта не желает, чем нарушаются её права по распоряжению квартирой, поэтому просит прекратить право пользования указанным жилым помещением Усатова А.Ю., и снять его с регистрационного учёта по месту жительства. В судебном заседании истица Мочалова Н.С. исковые требования поддержала, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Ответчик Усатов А.Ю. в судебном заседании иск признал, указывая, что согласен с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объёме. Подтверждает доводы, заявленные истицей в обоснование её иска. Указывает, что положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской областив судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором дело просят рассмотреть без их участия, заявленные Мочаловой Н.С. исковые требования поддерживают. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Ответчик Усатов А.Ю. в судебном заседании признал доводы истицы, заявленные в обоснование предъявленного иска, указывая также о признании иска. В этой связи, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ устанавливающими, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, нормами ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением. Истец Мочалова Н.С. является собственником 1/2 доли квартиры № в доме № расположенной по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 72 НЛ № 829587 от 20.01.2011г. (л.д. 17). Собственником другой 1/2 доли согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 72 НЛ № 829586 является её малолетний сын ФИО1 (л.д. 18). В настоящее время истица желает снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства, и прекратить его право пользования указанным жилым помещением, так как Усатов А.Ю. не проживает в вышеуказанной квартире с января 2011 года. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поэтому как собственник Мочалова Н.С. вправе этого требовать, тем более что в настоящее время ответчик не проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой участкового уполномоченного милиции МО МВД России «Ялуторовский» Босенко В.Г., из которой следует, что Усатов А.Ю. по адресу: <адрес> не проживает с января 2011 года, фактически проживает по <адрес> (л.д. 21). В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд полагает, что следует принять признание ответчиком иска. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Мочаловой Н.С. подлежат удовлетворению в полном объёме, следует прекратить право Усатова А.Ю. на пользование квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и возложить на межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Ялуторовске обязанность о снятии Усатова А.Ю. с регистрационного учёта по месту жительства, по указанному адресу. Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: ИскМочаловой Натальи Сергеевны к Усатову Алексею Юрьевичу, Управлению Федеральной миграционной службы России - удовлетворить в полном объёме. Прекратить право Усатова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в г. Ялуторовске снять Усатова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.