К<данные изъяты> Дело № 2-390/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ялуторовск 28 октября 2011 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Зильбер Т.А., при секретаре Булатовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-390 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Волкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк или истец) обратилось в суд с иском к Волкову А.В. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек; пени по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Иск мотивирован тем, что 21 марта 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Волковым Андреем Владимировичем был заключен Кредитный договор № 501-453-034-0094-810/О7ф путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через Кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита.Однако в нарушение п.п. 5.1, 6.8 Кредитного договора с 14 ноября 2007 г. ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 11.12.2010 г. ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссий и всех штрафных санкций. Ответчиком требование не исполнено. Истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и затем при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Представитель истца Братенков А.А., действующий на основании доверенности от 18.02.2011 года № 200, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК представитель ответчика Волкова А.В. - адвокат Титова Т.С. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не признала. Суд, выслушав объяснения представителя истца Братенкова А.А., представителя ответчика Волкова А.В. - Титовой Т.С., исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащим частичному удовлетворению. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № 501-453-034-0094-810/07ф от 21.03.2007 года путём присоединения заёмщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через Кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. На основании договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, то есть до 20.03.2012 года на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счёта в размере 1,5% от суммы выданного кредита ежемесячно (л.д. 7-11). Но в нарушение п.п. 5.1, 6.8 Кредитного договора ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Нормами ст. 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В свою очередь из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Нарушение своих обязательств Волковым А.В.влечет за собой увеличение долга по кредиту в части уплаты процентов и начисленной неустойки. Ответчик Волков А.В., он же заемщик по этому договору, взял на себя обязательство возвратить в указанный срок кредит и уплатить проценты за его пользование. Заемщик по данному соглашению должен: погашать кредит, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Долг по кредиту, как следует из исследованного расчёта цены иска, составляет (с учетом снижения истцом суммы пени в добровольном порядке) <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе:задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек; пени по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 15-17). Кредитор - он же истец, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процентам, задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, и пени по просроченному основному долгу, по кредитным обязательствам с ответчика Волкова А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями части 1 ст. 330 ГК РФ, положениями которой установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер пени подлежащих взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, что в материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Разрешая указанные исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Пунктом 2.1. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённого Центральным банком РФ от 13.08.1998 г. № 54-П, предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке, путём перечисления денежных средств на банковский счёт клиента, либо денежными средствами через кассу банка. Положением о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утверждённого Центральным банком РФ от 26.03.2007г. №302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счёта. В соответствии с указанным положением, а также информационным письмом Центрального банка РФ от 29.08.2003г. №4, ссудный счёт используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам, и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами, не является банковским счётом по смыслу положений ст. 845 ГК РФ. Следовательно, открытие и ведение ссудного счёта не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка. В соответствии с нормами ст. 129 ГК РФ затраты банка на открытие (ведение) ссудного счёта не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности. Оплата комиссии за открытие (ведение) ссудного счета гражданским законодательством не предусмотрена. В силу этого включение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в указанный выше кредитный договор условия об оплате за ведение ссудного счета Волковым А.В. ущемляет его права как потребителя. Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с положениями ст. ст. 167-168 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Исходя из этого, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, удовлетворению не подлежат, в виду ничтожности условий договора, устанавливающих их уплату. Не подлежат взысканию с ответчика и пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ввиду ничтожности положений кредитного договора о необходимости уплаты комиссии за ведение ссудного счёта. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также подлежит взысканию с ответчика и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеекрасходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить частично. ВЗЫСКАТЬ с Волкова Андрея Владимировичав пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Ялуторовского райсуда Зильбер Т.А.