<данные изъяты>
№ 2-78/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ялуторовск 28 декабря 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего - судьи Корякина И.А.,
при секретаре - Таловиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-78/2010 по иску Кармановой Ирины Петровны к Чаниевой Зареме Якубовне и Албагачиеву Юсупу Магометовичу о возложении на ответчиков обязанности по выполнению строительных работ по улучшению противопожарного состояния жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Карманова И.П. обратилась в Ялуторовский городской суд <адрес> с иском к Чаниевой З.Я. о сносе самовольной постройки - жилого <адрес>.
Впоследствии истица Карманова И.П. неоднократно изменяла предмет своего искаи по состоянию на 02.03.2010г. её исковые требования состояли в следующем: «ВыселитьЧаниеву Зарему Якубовну, Албагачиева Юсупа Магометовича и их несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из самовольной постройки - вновь возведённого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ответчиков осуществить снос самовольной постройки - вновь возведённого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения (т.1 л.д. 6, т.2 л.д. 2, 14-15, 58).
11.10.2010г. истица Карманова И.П. изменила предмет своего иска, предъявив к ответчикам Чаниевой Зареме Якубовне и Албагачиеву Юсупу Магометовичу исковые требования о возложении обязанности по выполнению строительных работ по улучшению противопожарного состояния жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:
- заменить существующие окна, выходящие на её земельный участок, на противопожарные с пределом огнестойкости 0,6 часа;
- изменить конструкцию части крыши дома, выходящей на её земельный участок (разобрать фронтон крыши со скатами и заменить её на односкатную);
- фронтон крыши дома с северной стороны обшить гипсокартонными листами с обеих сторон;
- несущие конструкции чердачного помещения и перекрытия обшить гипсокартонном, а пустоты в перекрытии заполнить негорючим материалом;
- деревянную обрешётку чердака обработать огнезащитным составом;
- установить в жилом помещении автономные датчики пожарной сигнализации для обнаружения пожара на начальной стадии его развития;
- нишу карниза жилого дома по всему периметру заложить негорючим материалом;
- существующиё деревянный забор между домами № и № по <адрес> заменить на забор, выполненный из несгораемых материалов;
- убрать весь сгораемый материал, расположенный на территории ответчиков между забором разделяющим их с ответчиком земельные участки, и домовладением ответчиков.
28 декабря2010г. в судебное заседание от истицы Кармановой И.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных ею исковых требований, в виду того, что в настоящее время она не является собственником жилого <адрес>.
Ответчики Чаниева З.Я. и Албагачиев Ю.М. будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились. Суд признаёт их неявку, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Представители ответчиков адвокаты Евпак И.В. и Стёпин В.П. указывают о необходимости удовлетворения ходатайства истицы Кармановой И.П. и прекращении производства по делу.
Ответчик Богданов Д.В. полагает возможным прекратить производство по делу.
Ответчица Богданова Т.Н., будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась. Суд признаёт её неявку, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации <адрес>, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился. Суд признаёт неявку представителя третьего лица, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдела архитектуры и градостроительства, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился. Суд признаёт неявку представителя третьего лица, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОГПН по <адрес> и <адрес> Вакуленко полагает возможным прекратить производство по делу.
Согласно положению ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Исследовав ходатайство истицы, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истицы Кармановой Ирины Петровны от предъявленного иска к Чаниевой Зареме Якубовне и Албагачиеву Юсупу Магометовичу о возложении обязанности по выполнению строительных работ по улучшению противопожарного состояния жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:
- заменить существующие окна, выходящие на её земельный участок, на противопожарные с пределом огнестойкости 0,6 часа;
- изменить конструкцию части крыши дома, выходящей на её земельный участок (разобрать фронтон крыши со скатами и заменить её на односкатную);
- фронтон крыши дома с северной стороны обшить гипсокартонными листами с обеих сторон;
- несущие конструкции чердачного помещения и перекрытия обшить гипсокартонном, а пустоты в перекрытии заполнить негорючим материалом;
- деревянную обрешётку чердака обработать огнезащитным составом;
- установить в жилом помещении автономные датчики пожарной сигнализации для обнаружения пожара на начальной стадии его развития;
- нишу карниза жилого дома по всему периметру заложить негорючим материалом;
- существующиё деревянный забор между домами № и № по <адрес> заменить на забор, выполненный из несгораемых материалов;
- убрать весь сгораемый материал, расположенный на территории ответчиков между забором разделяющим их с ответчиком земельные участки, и домовладением ответчиков, подлежит принятию судом, и производство по делу следует прекратить.
При этом суд предупреждает истицу о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-78/2010 по иску Кармановой Ирины Петровны к Чаниевой Зареме Якубовне и Албагачиеву Юсупу Магометовичу о возложении на ответчиков обязанности по выполнению строительных работ по улучшению противопожарного состояния жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, предупредив истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.