<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 16 марта 2011 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Сидоровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2я-138/2011 по иску Фонда <данные изъяты> <адрес>» к Нисковских Сергею Викторовичу, Нисковских Дилфузе Абдираимовне, Колбая Маквале Гивиевне и Колбая Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Фонд <данные изъяты> <адрес>» (далее по тексту - Фонд) обратился в суд с иском к Нисковских С.В., Нисковских Д.А., Колбая М.Г. и Колбая И.А. о взыскании долга по договору займа.
Иск мотивирован тем, что 9 октября 2008 года между Фондом (займодавец) и Нисковских С.В., Нисковских Д.А. (заемщики) был заключен договор займа № 000804 0059. По данному договору Фонд предоставил заемщикам заем на сумму <данные изъяты> рублей под 1,38% годовых сроком на 10 лет. Заемщики приняли на себя обязательство возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщиками между истцом и ответчиками Колбая М.Г. и Колбая И.А. 9 октября были заключены договоры поручительств № 0008040059(1) и № 0008040059(2).
За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, заемщики уплачивают по условиям договора займа неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Заемщики выплаты в счет погашения задолженности производят несвоевременно и не в полном объеме, график погашения займа ими не соблюдается.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в счет погашения долга по указанному выше договору займа долг по основной сумме займа <данные изъяты> рубля 50 копеек, долг по уплате пени - <данные изъяты> рубля 72 копейки, долг по уплате процентов - <данные изъяты> рублей, плановые проценты <данные изъяты> рублей 83 копейки, а также просит суд возместить понесенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд - <данные изъяты> рубля 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Фонда, участия не принимал. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск к Нисковских С.В. и другим поддерживает в полном объеме.
Ответчик Нисковских С.В. иск признал в полном объеме.
Ответчик Нисковских Д.А. иск также признала полностью.
Ответчик Колбая И.А. иск признала полностью.
Ответчик Колбая М.Г. в судебном заседании участия не принимала, она находится в местах лишения свободы в связи с назначенным ей уголовным наказанием.
Судом признание иска ответчиками Нисковских С.В., Нисковских Д.А. и Колбая И.А. не принято, дело рассмотрено в полном объеме.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск Фонда подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из договора займа № 000804 0059 от 9 октября 2008 года следует, что между Фондом и заемщиками Нисковских С.В. и Нисковских Д.А. заключен настоящий договор, по которому Фонд предоставил названным заемщикам заем в размере <данные изъяты> рублей для создания объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного в <адрес>. Заем предоставлен на 10 лет. За пользование заемными деньгами установлена уплата процентов в размере 1,38% годовых. За несвоевременную уплату Фонду ежемесячных платежей в счет погашения займа и процентов за пользование займом заемщики уплачивает в пользу Фонда неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.5.2). Возврат займа установлен, согласно графика платежей, частями - ежемесячными платежами, до 17 ноября 2018 года.
Платежных поручением №3058 от 17 октября 2008 года подтверждено, что истец перечислил в связи с договором займа ответчику Нисковских Д.А. <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиками Фонд заключил договора поручительства № 000804 0059 (1) от 9 октября 2008 года с Колбая М.Г. и № 000804 0059 (2) с Колбая И.А., которые взяли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщиков - ответчиков Нисковских С.В. и Нисковских Д.А., по названному выше договору займа.
Как следует из расчета исковых требований, требования истца о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом и пени от 8 февраля 2010 года, ответчики Нисковских С.В. и Нисковских Д.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование этим займом нарушили. Платежи в счет возврата займа и уплате процентов ими вносились нерегулярно и не каждый месяц.
В силу этого, требование истца о досрочном возврате займа и уплате причитающихся процентов и пени обоснованное.
В соответствии со ст. 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно этому, предъявленные требования к поручителям о солидарной ответственности их с заемщиками также является обоснованным.
Истцом представлен расчет такой задолженности. Общая сумма этой задолженности составляет <данные изъяты> рублей 76 копеек, включая в себя в том числе: 1) основной долг <данные изъяты> рубля 50 копеек; 2) <данные изъяты> рубля 72 копейки долг по уплате пени; 3) <данные изъяты> рублей долг по уплате процентов; 4) <данные изъяты> рублей 83 копейки долг по уплате процентов за пользование займом.
Данный расчет задолженности по договору займа ни кем не оспорен. Исследовав этот расчет, суд признает его правильным. Текущий долг рассчитан истцом в соответствии с условиями указанного выше договора займа.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче в суд искового заявления оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек. Данные расходы подтверждены платежным поручением № 5930 от 14 декабря 2010 года.
Учитывая то, что решение суда состоялось в пользу истца, его требование о возмещении за счет ответчиков понесенных расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно с Нисковских Сергея Викторовича, Нисковских Дилфузы Абдираимовны, Колбая Маквалы Гивиевны и Колбая Ирины Александровны в пользу Фонда «<данные изъяты> <адрес>» в счет погашения долга по договору займа № М000804 0059 от 9 октября 2008 года <данные изъяты> рубля 50 копеек основной долг, <данные изъяты> рубля 72 копейки долг по уплате пени, <данные изъяты> рублей долг по уплате процентов<данные изъяты> рублей 83 копейки долг по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> рубля 05 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, а всего <данные изъяты> рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - Ю.П. Давыдов