<данные изъяты>
№ 2Я-144/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 29 марта 2011 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего - судьи Корякина И.А.,
при секретаре - Таловиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2Я-144/2011 по иску Акционерного <данные изъяты> коммерческого банка Открытое акционерное общество к Сибирякову Сергею Викторовичу и Сибиряковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2903499/07А от 13.04.2007 г., расходов по оплате государственной пошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного <данные изъяты> коммерческого банка Открытое акционерное общество («<данные изъяты> ОАО) (далее по тексту («<данные изъяты>» ОАО или истец) обратилось в суд с иском к Сибирякову С.В. и Сибиряковой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № 2903499/07А от 13.04.2007 г. в размере <данные изъяты> рубля 92 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки, и обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивировал тем, что <данные изъяты>» ОАО заключили договор кредитования № 2903499/07А от 13.04.2007 г. с Сибиряковым С.В., согласно которого Сибирякову С.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 07.03.2012 года на приобретение автотранспортного средства, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - с 05.03.2007 г. по 11.04.2008 г. - 16%; с 12.04.2008 г. по 11.04.2009 г. - 15%; с 12.04.2009 г. по 11.04.2010 г. - 14%; с 12.04.2010 г. по 10.10.2010 г. - 13%; с 11.10.2010 г. по 11.04.2011 г. - 12%; с 12.04.2011 г. - 11% годовых; свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 32 %.
Кредит выдан под поручительство физического лица Сибиряковой Н.А., кроме поручительства Сибиряковой Н.А., исполнение заёмщиком Сибиряковым С.В. обязательств по договору кредитования обеспечено залогом автомобиля марки ISUZUNQR71Р, 2007 года выпуска, ПТС № 40 ММ 134099, VIN Х89SUNP1271BR2075, двигатель 4HG1-T 439031, кузов цвет синий, свидетельство о государственной регистрации ТС 72 РО 444167, государственный регистрационный знак № на основании заключённого между ним и банком договора о залоге № 290349907/З-1 от 13.04.2007 г.
Однако в нарушение п. 2, 3 договора кредитования, заёмщик не выполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Представитель истца Тараканов В.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Сибиряков С.В.в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствие с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Романов А.А.
Представитель ответчика - адвокат Романов А.А. с иском не согласен, в связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств его розыска суду не представлено.
Ответчица Сибирякова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд признаёт неявку ответчицы, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований «<данные изъяты> ОАО о солидарном взыскании с Сибирякова С.В. и Сибиряковой Н.А. задолженности по договору кредитования № 2903499/07А от 13.04.2007 г. в размере <данные изъяты> рубля 92 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки, и обращении взыскания на заложенное имущество.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Нормами ст. 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Нарушение своих обязательств Сибиряковым С.В. влечет за собой увеличение долга по кредиту в части уплаты процентов и начисленной неустойки. За нарушение обязательств Сибиряковым С.В. по договору поручительства несёт ответственность его поручитель.
Статьёй 363 ГК Российской Федерации устанавливающей ответственность поручителей закреплено, что при неисполнении исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Так, согласно, договора кредитования № 2903499/07А от 13.04.2007г. заключённым с Сибиряковым С.В., согласно которого последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 07.03.2012 года на приобретение автотранспортного средства, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - с 05.03.2007 г. по 11.04.2008 г. - 16%; с 12.04.2008 г. по 11.04.2009 г. - 15%; с 12.04.2009 г. по 11.04.2010 г. - 14%; с 12.04.2010 г. по 10.10.2010 г. - 13%; с 11.10.2010 г. по 11.04.2011 г. - 12%, с 12.04.2011 г. - 11% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 32 %.
Ответчик Сибиряков С.В., он же заемщик по этому договору, взял на себя обязательство возвратить в указанный срок кредит и уплатить проценты за его пользование. Заемщик по данному договору должен: погашать кредит ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором.
Кредитор - он же истец, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно договора поручительства № 290349907/П-1 от 13.04.2007 г., истец заключил настоящий договор с ответчицей Сибиряковой Н.А. По указанному договору ответчица взяла на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком Сибиряковым С.В. При этом поручитель, согласно условиям договора поручительства, отвечает перед Кредитором - истцом, за выполнение Заемщиком - ответчиком Сибиряковым С.В., в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Поручитель не вправе без согласия Кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств или изменить условия договора.
Как установлено ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Сибирякова С.В., поручитель Сибирякова Н.А.,взяла на себя обязательство по солидарной ответственности вместе с ним по его обязательствам перед истцом.
В связи с этим она не может изменить условия договоров поручительства. Как следует из положений ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Кроме поручительства Сибиряковой Н.А., исполнение заёмщиком Сибиряковым С.В. обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки ISUZUNQR71Р, 2007 года выпуска, ПТС № 40 ММ 134099, VIN Х89SUNP1271BR2075, двигатель 4HG1-T 439031, кузов цвет синий, свидетельство о государственной регистрации ТС 72 РО 444167, государственный регистрационный знак № на основании заключённого между ним и банком договора о залоге № 290349907/З-1 от 13.04.2007 г.
Положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Нормами ст. 350 ГК РФ установлено, что в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества.
Таким образом, требование истца о солидарном взыскании долга по кредитным обязательствам с Сибирякова С.В., и его поручителя Сибиряковой Н.А., и обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Долг по кредиту, как следует из исследованного расчёта цены иска и выписки по счёту, составляет <данные изъяты> рубля 92 копейки (л.д. 28-29).
Данная сумма подлежит взысканию и с ответчицы Сибиряковой Н.А. по условиям договора поручительства солидарно. Солидарно должны быть взысканы и судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки, поскольку нормами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Также следует обратить взыскание на заложенное имущество Сибирякова С.В.: автомобиль марки ISUZUNQR71Р, 2007 года выпуска, ПТС № 40 ММ 134099, VIN Х89SUNP1271BR2075, двигатель 4HG1-T 439031, кузов цвет синий, свидетельство о государственной регистрации ТС 72 РО 444167, государственный регистрационный знак № на основании заключённого между ним и банком договора о залоге № 290349907/З-1 от 13.04.2007 г.
Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленного истцом отчета о рыночной стоимости автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного <данные изъяты> коммерческого банка Открытое акционерное общество к Сибирякову Сергею Викторовичу и Сибиряковой Надежде Александровне - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать солидарно с Сибирякова Сергея Викторовича и Сибиряковой Надежды Александровны в пользуАкционерного <данные изъяты> коммерческого банка Открытое акционерное общество - <данные изъяты> рубля 92 копейки в возмещение задолженности по договору кредитования № 2903499/07А от 13.04.2007 г., и <данные изъяты> рублей 44 копейки в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество Сибирякова Сергея Викторовича: автомобиль марки ISUZUNQR71Р, 2007 года выпуска; государственный регистрационный знак №; VIN Х89SUNP1271BR2075; двигатель 4HG1-T 439031; кузов цвет синий; свидетельство о государственной регистрации ТС 72 РО 444167; ПТС 40 ММ 134099.
Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.