<данные изъяты>
№ 2Я-161/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 06 апреля 2011 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего - судьи Корякина И.А.,
при секретаре - Таловиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2Я-161/2011 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора <адрес> выступающего в интересах Логиновой Юлии Леонидовны к Индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании компенсации за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Ялуторовский межрайонный прокурор <адрес>, выступающий в интересах, Логиновой Ю.Л. обратился в Ялуторовский городской суд <адрес> с иском к ИП ФИО о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рубль 42 копейки.
Доводы своих исковых требований Ялуторовский межрайонный прокурор <адрес>, выступающий в интересах Логиновой Ю.Л. мотивирует тем, что Ялуторовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению Логиновой Ю.Л., которой установлено, что 09.09.2010 г. Логинова Ю.Л. была принята на работу к ИП ФИО на должность горничной с окладом <данные изъяты> рублей на основании приказа о приёме на работу от 09.09.2010 г. Приказом от 24.11.2010 г. Логинова Ю.Л. была уволена с работы по собственному желанию. Однако трудовая книжка ей до сих пор ИП ФИО не выдана, хотя в день увольнения она была на работе. После этого, она неоднократно приходила к ИП ФИО, но трудовую книжку ей так и не выдали.
Прокурор Исхакова М.Г. в судебном заседании доводы заявленных исковых требований поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.
Истец Логинова Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д. 24). Стороны настаивают на рассмотрении дела по существу. Суд признаёт её неявку, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Ответчик ИП ФИО в судебное заседание не явился, суд признаёт его неявку, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Представитель ответчика Денисова Г.В. выступающая на основании доверенности (л.д. 36), в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объёме, пояснив, что Логинова Ю.Л. неоднократно приглашалась для получения трудовой книжки, но она длительное время не являлась. Трудовая книжка выдана Логиновой Ю.Л. 11.03.2011 года.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Ялуторовским межрайонным прокурором <адрес>, выступающим в интересах Логиновой Ю.Л. исковых требований в полном объёме.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что согласно приказа от 09.09.2010 г. Логинова Ю.Л. 09.09.2010 года принята на работу к ИП ФИО на должность горничной с окладом <данные изъяты> рублей (л.д. 16).
В соответствии сост. 84.1 Трудовой кодекс Российской Федерации днём прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).
В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет.
В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.
Из приказа от 24.11.2010 г. следует, что трудовые отношения с Логиновой Ю.Л. были прекращены 24 ноября 2010 года (л.д. 18).
Из объяснений Логиновой Ю.Л. следует, что она работала у ИП ФИО горничной с 11 августа 2010 года по 24 ноября 2010 года. 24.11.2010 года она уволилась по собственному желанию, однако трудовая книжка в день увольнения ей на руки не была выдана. Впоследствии она неоднократно обращалась за трудовой книжкой, но ей также было отказано в её выдаче (л.д. 11-12).
Сведений о направлении работнику уведомления о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте ответчиком суду не представлено, и указано, что такого уведомления работнику не напралялось.
Нормами ст. 234 Трудовой кодекс Российской Федерации предусмотрено, что работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, в случае задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
Из справки ИП ФИО следует, что Логинова Ю.Л. работала в ИП ФИО, в период работы с 09.09.2010 г. по 24.11.2010 г. и её заработная плата за указанный период времени составила <данные изъяты> рублей (л.д. 14).
Из расчёта неполученного заработка, в связи с задержкой выдачи трудовой книжки следует, что Логинова Ю.Л. проработала у ИП ФИО 77 календарных дней, средний заработок составил <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей :77 дней = <данные изъяты> рубля 31 копейка; <данные изъяты> рубля 31 копейка х 82 дня = <данные изъяты> рубль 42 копейки (л.д. 8).
Из журнала регистрации трудовых книжек следует, что Логиновой Ю.Л. трудовая книжка была выдана 11.03.2011 года (л.д. 30-32).
Таким образом, суд полагает, что требования Ялуторовского межрайонного прокурора <адрес>, выступающего в интересах Логиновой Ю.Л. о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> рубль 42 копейки, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства, в связи с тем, что истец законом освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ИскЯлуторовского межрайонного прокурора <адрес> выступающего в интересах Логиновой Юлии Леонидовны к Индивидуальному предпринимателю ФИО - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО в пользу Логиновой Юлии Леонидовны компенсацию за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рубль 42 копейки.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.