<данные изъяты> № 2-58/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ялуторовск 24 января 2012 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А., при секретаре - Сириной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-58/2012 по иску Даниловой Натальи Владимировны к Данилову Виктору Ивановичу, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Данилова Н.В. обратилась в суд с иском к Данилову В.И., Управлению Федеральной миграционной службы по Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии Данилова В.И. с регистрационного учёта по месту жительства. Обосновывая свои исковые требования истица Данилова Н.В. указывает, что ей на праве собственности, на основании договора мены от 13.05.1992г., удостоверенного нотариусом Ялуторовской нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре № 3717, принадлежит жилой <адрес> в <адрес>. В 1993 г. истица зарегистрировала брак с ответчиком Даниловым В.И., который был расторгнут в 2009 году на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г. Ялуторовска Тюменской области. С момента расторжения брака семейные отношения между ней и ответчиком прекратились, общее хозяйство не ведётся, совместных детей они не имеют. В сентябре 2011г. ответчик ушел в другую семью, и в настоящее время проживает по <адрес> в <адрес>. Она вынуждена обратиться в суд, так как Данилов В.И. добровольно сниматься с регистрационного учёта не желает, чем нарушаются её права как собственника по распоряжению домом, поэтому просит прекратить право пользования указанным жилым помещением Данилова В.И., и снять его с регистрационного учёта по месту жительства. В судебном заседании истица Данилова Н.В., исковые требования поддержала, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Указала, что в настоящее время Данилов В.И. не является членом её семьи, поскольку брак между ними расторгнут. Она ответчика не выгоняла из дома, он добровольно выехал из дома, создал новую семью, где и проживает в настоящее время. Кроме того, у его отца имеется в собственности жилой дом, где ответчик также может проживать. С требованием к ней либо в суд о вселении Данилов В.И. не предъявлял. В связи с чем, просит прекратить право Данилова В.И. пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности, и обязать УФМС России снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. Представитель истицы Щукин М.И. в судебном заседании требования своей доверительницы поддержал в полном объёме, указывая, что спорный жилой дом был приобретён Даниловой Н.В. до заключения брака с Даниловым В.И., поэтому он не является совместно нажитым имуществом супругов. Право пользования данным жилым помещением за Даниловым В.И. как за бывшим членом семьи собственника жилого дома Даниловой Н.В., в соответствии со ст.31 ЖК РФ не сохраняется. Доводы ответчика о том, что он имеет право быть зарегистрированным в спорном жилом доме в связи с тем, что длительное время в нём проживал, обустраивал его, являются необоснованными, так как не основаны на законе. Кроме того, Данилов В.И. в настоящее время обеспечил себя другим жильём, где и проживает. Ответчик Данилов В.И. в судебном заседании исковые требования Даниловой Н.В. не признал, указывая, что действительно дом был приобретён истицей до заключения между ними брака, но он был ветхим и он его отремонтировал. После расторжения брака он некоторое время оставался проживать в доме истицы, но в последствии выехал из него после того, как истица его выгнала. Вселиться в указанное жилое помещение он не может. Не отрицает, что к истице лично, либо в суд с требованием о вселении он не обращался, как и в правоохранительные органы с заявлением о применении насилия истицей при его выселении. Поскольку другого жилого помещения в собственности у него нет, в настоящее время он снимает жилье в аренду. В связи с чем считает, он имеет право быть зарегистрированным в спорном жилом доме в связи с тем, что длительное время в нём проживал, и обустраивал его. Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской областив судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором дело просят рассмотреть без их участия, заявленные Даниловой Н.В. исковые требования поддерживают. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. Приходя к такому выводу суд исходит из следующего: Нормами ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением. Как следует из договора мены от 13 мая 1992 года, заключённого между Сасиной С.С. и Руденко Н.В., удостоверенного 13.05.1992г. государственным нотариусом Ялуторовской нотариальной конторы Мерзляковой Л.А., запись в реестре за № 3717, зарегистрированном в Бюро технической инвентаризации г. Ялуторовска 14.05.1992г., жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Руденко Наталье Владимировне (л.д. 9). Руденко Наталья Владимировна, согласно свидетельства о заключении брака серии III-ФР № 352402, заключила брак 17.07.1993г. с Даниловым Виктором Ивановичем, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Данилов, жене - Данилова (л.д. 16). Как следует из ч. 1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. В связи с чем, жилой <адрес> в <адрес> не является общим совместным имуществом супругов, а является собственностью истицы Даниловой Н.В. Из домовой книги на жилой <адрес> в <адрес> (л.д. 10-13), справки ОАО «ТРИЦ» от 29.11.2011г. (л.д. 14) следует, что вместе с Даниловой Н.В. по адресу: <адрес> зарегистрированы: сын ФИО9, муж Данилов В.И. Решением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 29.09.2009г. брак между Даниловым В.И. и Даниловой (до брака Руденко) Н.В. расторгнут (л.д. 15). В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, общее хозяйство ответчиком с собственником жилого помещения не ведётся, отсутствует общий бюджет, ответчик Данилов В.И. выехал в другое постоянное место жительства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ответчика Данилова В.И. с собственником жилого помещения истцом Даниловой Н.В. и прекращении пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании ответчиком заявлено о несогласии с иском в связи с отсутствием у него в собственности другого жилья, в связи с чем, он имеет право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, заявлено о не добровольности выселения из спорного жилого помещения. Данные доводы судом признаются несостоятельными, недоказанными, и не основанными на законе. Положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, ответчиком не представлено суду каких либо допустимых и относимых доказательств заявленным доводам. В обоснование своих доводов ответчиком представлено уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области № 02/026/2011-008 от 20.12.2011г., в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Данилова В.И. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д. 41). Однако, указанный документ не свидетельствуют о том, что ответчик Данилов В.И. не имеет другого жилого помещения на ином праве, либо на праве собственности зарегистрированном до 11.01.1999г., так как до указанного времени государственную регистрацию прав осуществляло ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» (ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). Суд также учитывает, что ответчик подтвердил довод истицы о наличии у него жилого помещения на территории Ялуторовского района, где он не желает проживать. В силу этого, юридических оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Даниловым В.И., суд не находит. Из указанного следует, что пользоваться указанным жилым помещением в соответствии с п.7 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, он может на основании соглашения с собственником данного помещения Даниловой Н.В., которое может быть заключено как в устной, так и в письменной форме. Но такого соглашения между истцом и ответчиком не имеется. В связи с чем, требование истицы Даниловой Н.В. о прекращении у Данилова В.И. права пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, подлежат удовлетворению. Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с тем, что прекращено право Данилова В.И. пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, и он перестает быть его постоянным местом жительства, Данилов В.И. подлежит снятию с регистрационного учета. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Даниловой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объёме, следует прекратить право Данилова В.И. на пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и возложить на межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в городе Ялуторовске обязанность о снятии Данилова В.И. с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: ИскДаниловой Натальи Владимировны к Данилову Виктору Ивановичу, Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> - удовлетворить. Прекратить право Данилова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в г. Ялуторовске снять Данилова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда принято 30 января 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>: Судья - И.А. Корякин.