№ 2-496/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ялуторовск 04 июля 2012 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н. при секретаре - Кобелевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-496/2012 по иску Губанова Сергея Демьяновича к Барсуковой Елене Владимировне, Управлению ФМС России по Тюменской области, Администрации г.Ялуторовска Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Губанов С.Д. обратился в суд с иском к Барсуковой Е.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области (далее по тексту - УФМС), Администрации г. Ялуторовска Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что он зарегистрирован и проживает в квартире № в <адрес>, квартира не приватизирована. Вместе с ним в квартире зарегистрирована его бывшая жена Барсукова Елена Владимировна, с которой брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. До расторжения брака ответчица добровольно выехала из жилого помещения к по адресу: <адрес>. При выезде ответчица забрала все свои вещи, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, считает, что ее отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер. Просит признать Барсукову Е.В. прекратившей (утратившей) право на проживание в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес> снять е с регистрационного учета. В судебное заседание истец Губанов С.Д. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Барсукова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что признает исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Представитель ответчика Администрация г. Ялуторовска Тюменской области направил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика УФМС просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на состав семьи из пяти человек, в том числе жену Губанову Е.В. на основании ордера № 68 в марте 2002 года (л.д.8-9), справкой о регистрации по месту жительства подтверждается, что вместе с Губановым С.Д. по месту жительства зарегистрирована Барсукова Е.В. (л.д. 7). Брак между Губановым С.Д. и Губановой Е.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Впоследствии Губанова Е.В. вступила в новый брак, ей была присвоена фамилия - Барсукова. Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения, ордер выдавался гражданину на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. В силу ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями. Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство. В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя из изложенного, Барсукова Е.В. (Губанова) являлась членом семьи нанимателя жилого помещения. В силу ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14, следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Таким образом, наниматель, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право проживания в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса российской Федерации только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Ответчицей Барсуковой Е.В. не представлено доказательств, что ее выезд носил вынужденный либо временный характер. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Между тем, ответчица Барсукова Е.В. не проживает совместно с нанимателем, создала новую семью, зарегистрировав брак с ФИО1 Судом установлено, что ответчица Барсукова Е.В. из квартиры выехала, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, членом семьи нанимателя не является, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что признание иска ответчицей Барсуковой Е.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчицей может быть принят судом. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из изложенного, исковые требования Губанова Сергея Демьяновича к Барсуковой Елене Владимировне, Управлению ФМС России по Тюменской области, Администрации г.Ялуторовска Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, поскольку требования истцов удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Барсуковой Е.В. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Губанова Сергея Демьяновича удовлетворить. Признать Барсукову Елену Владимировну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области снять Барсукову Елену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>. Взыскать с Барсуковой Елены Владимировны в пользу Губанова Сергея Демьяновича расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области. Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2012 года. Судья А.Н. Ахмедшина