Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 06 сентября 2010 года
Федеральный судья Ялуторовского городского суда Тюменской области Ботвинова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Березкина Алексея Юрьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Ялуторовска Тюменской области от 22.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Ялуторовска от 22 июля 2010 года Березкин А.Ю. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Березкин А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он 16.06.2010 года, управляя автомобилем ЗИЛ-43360, г.н. В 753 МХ 72, в 14 часов 15 минут на 147 километре автодороги Тюмень-Омск, объехал автомобиль «Хонда», не выезжая на встречную полосу. Указанный маневр он совершил в связи с низкой скоростью а/м «Хонда», двигавшегося со скоростью ниже 30 км/час, по расширенной обочине дороги, которая не имеет какой-либо разметки. Знака «Обгон запрещен» он не видел, так как он был установлен способом втыкания штанги, на которой крепится собственно знак, в кучу гравия, на момент проезда им мимо указанного знака он лежал на обочине, на куче гравия и был в этом положении направлен вниз, что не давало физической возможности его увидеть, очевидцев события в суд не вызывали, вину, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, считает недоказанной.
В судебном заседании Березкин А.Ю. доводы жалобы поддержал, по обстоятельствам правонарушения он пояснил, что он действительно обгонял автомобиль «Хонда», госномер он сейчас не помнит, но на встречную полосу не выезжал, так как автомобиль «Хонда» двигался с очень низкой скоростью, по расширенной обочине дороги, которая не имеет какой-либо разметки, также он не заметил знак «Обгон запрещен», в связи с чем он на своем автомобиле, в котором находились кроме него работники ОАО «Газпромнефть-Тюмень»: Кайгородцев М.В. и Киселев П.М., проехали за инспектором ГИБДД к месту, где должен стоять знак «Обгон запрещен», данный знак в это время лежал на обочине, он сфотографировал данный факт на свой мобильный телефон, после чего на следующий день, принес на работу фотографию, распечатанную с телефона, и попросил Кайгородцева М.В. и Киселева П.М., которые видели лежащий на обочине знак, заверить подписями на фотографии данный факт, что они и сделали, просит отменить постановление мирового судьи.
Защитник Березкина А.Ю. - адвокат Донченко В.Н., действующий на основании ордера № 00181 от 24.08.2010 года, в судебном заседании доводы жалобы Березкина А.Ю. поддержал, по основаниям в ней указанным, кроме того, дополнил доводы жалобы тем, что в постановлении и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении от 22 июля 2010 года в отношении Березкина А.Ю. неверно указан год рождения Березкина А.Ю. и не указано его место рождения, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела фотографии, лежащего знака, на которой имеются подписи свидетелей Кайгородцева М.В. и Киселева П.М. и распечатку ГОСТа Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», с нарушением которого, считает, был установлен данный знак «Обгон запрещен», указанное ходатайство судом было удовлетворено. Защитник Донченко В.Н. просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Ялуторовска Тюменской области от 22 июля 2010г., и дело об административном правонарушении в отношении Березкина А.Ю. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как не установлена вина Березкина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что последний не видел знак «Обгон запрещен» и не мог его видеть.
Представитель ГИБДД ОВД г.Ялуторовска и района Григорьев Н.А. просил жалобу Березкина А.Ю. оставить без удовлетворения, считая, что к фотографии места совершения административного правонарушения, представленной защитником Березкина А.Ю., а также показаниям свидетелей Кайгородцева М.В. и Киселева П.М. стоит отнестись критически, так как на фотографии нет привязки к местности, на обороте имеются исправления в части километра, на котором сделана данная фотография и даты, когда она сделана, считает, что вина Березкина А.Ю. подтверждается материалами дела, в своих объяснениях ни в протоколе об административном правонарушении, ни в судебном заседании у и.о. мирового судьи Березкин А.Ю. не пояснял, что знак лежал, в связи с чем он его не видел и считает данные доводы Березкина А.Ю. способом уйти от административной ответственности.
Свидетель Киселев П.М. в судебном заседании пояснил, что 16.06.2010г., после обеда, он, Кайгородцев М.В. и Березкин А.Ю. ехали из Омутинки, где они производили работы, в сторону г.Ялуторовска на автомобиле «ЗИЛ». За рулем данного автомобиля находился Березкин А.Ю., около Вагая они обогнали иномарку, которая двигалась по обочине с очень низкой скоростью, выезжал ли Березкин на полосу встречного движения при этом он не знает, после чего их остановили сотрудники ГИБДД, к ним вышел Березкин А.Ю., после чего Березкин снова сел в машину, они развернулись и за машиной ГИБДД немного вернулись назад, там он увидел, что на обочине лежит знак «Обгон запрещен» и «Ограничение скорости». Березкин сфотографировал данный знак на свой мобильный телефон. На следующий день, Березкин принес на работу фотографию, лежащего на обочине знака и он поставил свою подпись на ней.
Свидетель Кайгородцев М.В. суду пояснил, что 16.06.2010 года, после обеда он, вместе с Березкиным А.Ю. и Киселевым П.М. возвращались из Омутинки, на автомобиле «ЗИЛ», за рулем которого был Березкин, так как он является водителем. Они ехали по трассе Тюмень-Омск, их остановил инспектор ГИБДД, в связи с чем он не знает. Обгонял ли Березкин какой-либо автомобиль он не видел. После остановки их инспектором ГИБДД, они развернулись и за машиной ГИБДД проехали обратно, там он видел, что на обочине лежит какой-то знак. Березкин сфотографировал лежащий знак на свой мобильный телефон, на следующий день, на работе, Березкин показал ему фотографию лежащего знака и попросил подписаться на ней, что он и сделал.
Суд, выслушав объяснения Березкина А.Ю., его защитника Донченко В.Н., свидетелей Киселева П.М. и Кайгородцева М.В., а также представителя ГИБДД ОВД г.Ялуторовска и района Григорьева Н.А., исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Ялуторовска от 22 июля 2010 года в отношении Березкина А.Ю. следует изменить, действия Березкина А.Ю. переквалифицировать на ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
На 147 км автодороги Тюмень-Омск отсутствует разделительная полоса, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения л.д.2/. Кроме того, в схеме административного правонарушения не указана ширина дороги, что не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что данная дорога имеет две полосы движения и что совершая обгон автомобиля «Хонда» госномер К 441 ЕТ 72, под управлением Соловьева В.С., автомобиль ЗИЛ 433360 госномер В 753 МХ 72, под управлением Березкина А.Ю., совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соответственно достаточных доказательств выезда Березкина А.Ю., на автомобиле ЗИЛ 433360 государственный регистрационный знак В 753 МХ 72, на полосу встречного движения суду не предоставлено.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушений. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд установил, что 16.06.2010 года в 14 часов 43 минуты Березкин А.Ю., управляя автомобилем ЗИЛ 43360 государственный регистрационный знак В 753 МХ 72 на 147 км автодороги Тюмень-Омск в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля «Хонда» государственный регистрационный знак К 441 ЕТ 72 и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушение правил обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается доводами апелляционной жалобы Березкина А.Ю., в которой он указывает о том, что обогнал автомобиль «Хонда», который двигался с очень низкой скоростью по расширенной обочине дороги, которая не имеет какой-либо разметки, объяснениями самого Березкина А.Ю., данными им в судебном заседании, что он обогнал автомобиль «Хонда», двигавшийся с низкой скоростью по обочине дороги, а также его показаниями, данными в ходе судебного заседания при рассмотрении дела и.о. мирового судьи, где он пояснял, что он объехал по своей полосе движения, двигавшийся с небольшой скоростью автомобиль «Хонда», протоколом об административном правонарушении 72 АР № 342400, в котором Березкин А.Ю. пояснил, что он действительно обогнал впереди идущий автомобиль, объяснениями свидетеля Соловьева В.Г. л.д.3/, согласно которых его автомобиль обогнал автомобиль «ЗИЛ» 433360 г/н В 753 МК 72 в зоне действия знака «Обгон запрещен» и схемой места совершения административного правонарушения от 16.06.2010г. л.д. 2/, из которой следует, что 16.06.2010г. на 147 км. Автодороги Тюмень-Омск ЗИЛ 43360 государственный регистрационный знак В 753 МХ 72, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» обогнал автомобиль «Хонда» государственный регистрационный знак К 441 ЕТ 72.
К доводам Березкина А.Ю. о том, что знак 3.20 «Обгон запрещен» лежал на обочине дороги и он не мог его видеть, а также к показаниям свидетелей Киселева П.М. и Кайгородцева М.В., об этом факте, суд относится критически, так как данное утверждение Березкина А.Ю. опровергается перечисленными выше доказательствами, кроме того, Березкин А.Ю. не указывал о том, что он не мог видеть знак «Обгон запрещен», так как последний лежал на обочине дороги, ни в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении, ни в судебном заседании у мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, в схеме места совершения административного правонарушения, указан знак 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого автомашина ЗИЛ обогнала автомашину «Хонда», Березкин на данной схеме собственноручно написал «Со схемой согласен», тем самым подтвердив, что при обгоне он видел дорожный знак «Обгон запрещен». На основании изложенного суд считает доводы Березкина А.Ю. необоснованными и воспринимает их как способ защиты, с целью избежания административного наказания. Свидетели: Киселев П.М. и Кайгородцев М.В., видели, лежащий дорожный знак, не в момент совершения правонарушения, а позже, когда вернулись к месту его установки с инспектором ГИБДД, соответственно они не могут подтвердить тот факт, что Березкин А.Ю., до совершения обгона автомашины «Хонда», не мог видеть знак «Обгон запрещен», соответственно суд не принимает показания данных свидетелей в подтверждение доводов жалобы Березкина А.Ю.
Кроме того, мировым судьей в постановлении от 22.07.2010г. по делу об административном правонарушении, допущено неверное указание даты рождения Березкина А.Ю., а именно 10 декабря 1962 года и местом его рождения указана Тюменская область, хотя из копии паспорта л.д.16/, следует, что Березкин А.Ю. родился 10.12.1969 года в г.Ялуторовск Тюменской области, данные ошибки суд считает техническими ошибками и полагает, что в данной части постановление мирового судьи также подлежит изменению.
При назначении наказания Березкину А.Ю., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение - работает, имеет постоянный источник дохода.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Березкина А.Ю. судом не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность Березкина А.Ю. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, что подтверждается списком административных правонарушений л.д.5-6/.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Березкина Алексея Юрьевича удовлетворить частично.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Ялуторовска от 22 июля 2010 года в отношении Березкина Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, изменить.
Признать Березкина Алексея Юрьевича, 10.12.1969 года рождения, уроженца г.Ялуторовска Тюменской области, гражданина РФ, работающего в ОАО «Газпромнефть-Тюмень» водителем, зарегистрированного и проживающего в г.Ялуторовске по ул. Гроховского, д.65 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Водительское удостоверение № 72 ОЕ 047528, хранящееся в материалах дела - возвратить Березкину А.Ю.
Разъяснить Березкину А.Ю. ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: О.А. Ботвинова.