№ 12-91/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 26 августа 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бурлуцкого В. М.
при секретаре Сириной А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бинурова Ильдара Шайхулловича на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 города Ялуторовска от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 города Ялуторовска от 1 июля 2010 года Бинуров И. Ш. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Бинуров И. Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что мировой судья, не известив его надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, рассмотрела дело без его участия, тем самым лишила его права на судебную защиту. В постановлении мировой судья не обоснованно указала на то, что он не явился на судебное заседание, хотя был уведомлен надлежащим образом, и ни слова о причине неявки. Административного правонарушения он не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Сотрудниками ГИБДД был полностью нарушен порядок проведения освидетельствования. Кроме того, мировой судья рассматривала административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также протокол об административном правонарушении в отношении его составлен с грубейшими нарушениями КоАП РФ.
Бинуров И. Ш. жалобу поддержал и пояснил, что у экипажа ДПС не было прибора для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Он был освидетельствован в ОВД, он приседал и дышал в прибор. В больницу ехать отказался, потому что прошёл освидетельствование в милиции.
Защитник Медяков В. В. жалобу Бинурова поддержал.
Представитель ОГИБДД МОВД «Ялуторовский» Григорьев Н. А. возражал против удовлетворения жалобы Бинурова.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что 28 июня 2010 года Бинуров был остановлен на 76 км. автодороги Тюмень-Омск. Бинуров имел признаки алкогольного опьянения. Их наряд не был оборудован средствами для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. И Бинурова доставили на освидетельствование в отдел милиции. В медицинском вытрезвителе Бинуров прошёл освидетельствование, а в больницу Бинуров не поехал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что 28 июня 2010 года был приглашён в качестве понятого. Он очень спешил, подписал документы и уехал. На Бинурова не смотрел, был ли он в состоянии алкогольного опьянения, не видел.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что она работает фельдшером в медицинском вытрезвителе МОВД «Ялуторовский». 28 июня 2010 года она в медицинском вытрезвителе освидетельствовала Бинурова И. Ш. на состояние алкогольного опьянения. С применением Алкотестера было установлено алкогольное опьянение средней степени. Бинуров от освидетельствования не отказывался.
В материалах дела имеется выписка медицинского вытрезвителя ОВД города Ялуторовска и Ялуторовского района, согласно которой Бинуров И. Ш. освидетельствован в медицинском вытрезвителе МОВД «Ялуторовский» дежурным фельдшером, и установлен диагноз алкогольное опьянение средней степени.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 города Ялуторовска от 1 июля 2010 года в отношении Бинурова следует отменить. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Из перечисленных доказательств следует, что Бинуров прошёл освидетельствование на состояние опьянения, которым установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, не было необходимости ехать Бинурову в больницу.
Поскольку было установлено алкогольное опьянение Бинурова, в его действиях объективно присутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Производство по делу в соответствии со ст. 24. 5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Бинурова И. Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 города Ялуторовска от 1 июля 2010 года в отношении Бинурова Ильдара Шайхулловича о назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья -