...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 4 августа 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Сидоровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Вожева Олега Викторовича, родившегося 5 августа 1974 года в дер. Черная Упоровского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающего в г. Ялуторовске по ул. Карбышева д.4 кв.13, со средним образованием, женатого, работающего в Тюменской воспитательной колонии помощником дежурного дежурной части,
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Вожев О.В. 26 мая 2010 года в 17 час. 21 мин. на 99 км автодороги Тюмень - Омск, управляя автомобилем ВАЗ-21140, нарушил требования дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения - «Обгон запрещен», совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Ялуторовска по делу об административном правонарушении от 1 июля 2010 года Вожев О.В. в связи с совершением этих действий был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не соглашаясь с данным постановлением мирового судьи, Вожев О.В. обратился в Ялуторовский городской суд с жалобой. Свою жалобу он мотивировал тем, что считает обжалуемое им постановление незаконным. Он признает, что совершил на указанном участке дороги обгон впередиидущего автомобиля. Однако при этом он указывает, что выполнил все требования Правил дорожного движения. Разметки на этом участки дороги не имеется. Дорожный знак «Обгон запрещен» не видел. При обгоне на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не выезжал.
В судебном заседании Вожев О.В. свою жалобу поддержал по тем же основаниям. При этом он заявил, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель ГИБДД Бортниченко А.Л. жалобу считает необоснованной, а постановление мирового судьи законным.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Вожева О.В. законным, а жалобу Вожева О.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:
Согласно протокола об административном правонарушении от 26 мая 2010 года Вожев О.В. 26 мая 2010 года в 17 час. 21 мин., управляя автомобилем ВАЗ-21140, на 99 км. автодороги Тюмень - Омск в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения обгон впередиидущего автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Это нарушение Правил дорожного движения зафиксировано схемой места совершения административного правонарушения, с которой Вожев О.В. был согласен.
Из этой схемы видно, что дорога двусторонняя, имеющая по одной полосе движения во встречных направлениях. Между указателем «100-й км» и «99-й км» по направлению движения автомобиля Вожева О.В. установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Допрошенный в суде свидетель Медведев К.И. показал, что он 26 мая 2010 года ехал в автомобиле Вожева О.В. в качестве пассажира. Автомобилем управлял Вожев О.В. Выехав с дороги, ведущей в с. Падун, на автодорогу Тюмень-Омск, они объехали движущийся ближе к обочине автомобиль. Разметки на дороге не было. Дорога двусторонняя по одной полосе движения в каждом направлении. Когда они объехали впередиидущий автомобиль, их остановили работники ГИБДД. Вожева О.В. они обвинили в нарушении требований дорожного знака «Обгон запрещен».
Исходя из дорожной ситуации, следует, что совершая обгон впередиидущего автомобиля, Вожев О.В. не мог не выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Его утверждение о том, что обгоняя впередиидущую машину, он на полосу встречного движения не выезжал, суд признает неубедительной и не подтвержденной какими либо доказательствами. Суд не может признать убедительным доказательством показания свидетеля Медведева К.И., который заявил, что на данном участке дороге можно совершить обгон, не выезжая на сторону встречного движения. Данное мнение является субъективным мнением свидетеля, не подтвержденное объективными доказательствами.
Мировой судья правильно квалифицировал действия водителя Вожева О.В. в данной дорожной ситуации по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Наказание Вожеву О.В. назначено в соответствии с санкцией, установленной для такого вида административных правонарушений.
Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Ялуторовска от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вожева Олега Викторовича оставить без изменения, а жалобу Вожева О.В. - без удовлетворения.
...
...
Судья - Ю.П. Давыдов