РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 4 августа 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Бородулиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Водилова Сергея Николаевича, родившегося 24 апреля 1965 года в г. Ялуторовске Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающего в г. Ялуторовске по ул. Тюменской д.15, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего в ЗАО «КСМ» помощником машиниста тепловоза,
на постановление зам. ком. взвода ДПС ОГИБДД при МОВД «Ялуторовский» по делу об административном правонарушении и на решения вышестоящих должностных лиц ГИБДД по жалобе на это же постановление,
установил:
Водилов С.Н. 11 апреля 2010 года, управляя автомобилем Дэу Матиз на ул. Тюменской в г. Ялуторовске, в 10 час. 45 мин. возле дома №86, расположенного на этой же улице, в нарушении п.11.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности своего маневра, стал обгонять впередиидущий автомобиль Шевроле-Нива под управлением Чигиринских В.А., подававший сигнал поворота налево и приступивший к выполнению маневра - поворот налево. В результате этого Водилов С.Н. допустил столкновение с автомобилем Чигиринских В.А. Нарушение требований п.11.1 Правил дорожного движения водителем Водиловым С.Н. явилось причиной совершения им этого дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением по делу об административном правонарушении серии 72 АС № 079290 от 11 апреля 2010 года, вынесенным зам. ком. взвода ДПС ОГИБДД при МОВД «Ялуторовский» Ямщиковым А.В., Водилов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Водилов С.Н. обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу - начальнику ОГИБДД при МОВД «Ялуторовский» Несучкину А.В. Несучкиным А.В. жалоба Водилова С.Н. была рассмотрена и оставлена без удовлетворения.
Не соглашаясь с этим решением Несучкина А.В., Водилов С.Н. обратился с жалобой на постановление Ямщикова А.В. и решение Несучкина А.В. вышестоящему должностному лицу - начальнику УГИБДД ГУВД по Тюменской области.
Жалоба Водилова С.Н. была рассмотрена заместителем начальника УГИБДД ГУВД по Тюменской области Лихановым А.Ю. и была оставлена также без удовлетворения.
Не соглашаясь с названными постановлением и решениями вышестоящих должностных лиц, Водилов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить постановление Ямщикова А.В., а также решения Несучкина А.В. и Лиханова А.Ю. Свой жалобу Водилов С.Н. мотивировал тем, что считает названные процессуальные документы незаконными. Так, по его мнению Ямщиков А.В., проводя проверку по данному ДТП, Ямщиков А.В. провел ее не полно и вынес незаконное, по мнению Водилова С.Н., постановление по делу об административном правонарушении. Вышестоящие должностные лица, рассматривая его (Водилова С.Н.) жалобу рассмотрели ее с нарушением процессуальных норм и вынесли, по мнению Водилова С.Н., незаконные решения.
В судебном заседании Водилов С.Н. свою жалобу поддержал и настаивает на ее удовлетворении. Себя виновным в совершенном ДТП не считает. Он считает, что Чигиринских В.А. не убедился в безопасности своего маневра и стал совершать поворот налево, когда он (Водилов) уже выполнял маневр - обгон. Виновным в ДТП считает водителя Чигиринских В.А. Водилов С.Н. просит отменить постановление Ямщикова А.В., решения Несучкина А.В. и Лиханова А.Ю. Административное преследование его (Водилова С.Н.) прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, а само дело направить в ОГИБДД при МОВД «Ялуторовский» для дополнительной проверки и наказания действительно виновного в ДТП лица.
По тем же основаниям жалобу Водилова С.Н. поддержал его защитник Медяков В.В., выступающий по доверенности от 21 июля 2010 года, удостоверенной нотариусом.
Представитель ГИБДД Бортниченко А.Л. жалобу Водилова А.Л. считает необоснованной, а обжалуемые им постановление и решения законными.
Заинтересованной лицо Чигиринских В.А. жалобу Водилова С.Н. не признал. Позицию представителя ГИБДД он поддержал. При этом он пояснил, что виновным в ДТП считает Водилова С.Н. По существу совершенного ДТП пояснил, что 11 апреля 2010 года он на ул. Тюменской в г. Ялуторовске проезжал на своей автомашине Шевроле-Нива. Возле дома №86 он стал поворачивать налево и включил заранее указатель левого поворота. Он видел в зеркало заднего вида автомобиль Водилова С.Н. Дэу Матиз. Когда он приступил к повороту налево, автомобиль Дэу Матиз был на достаточном расстоянии от него и к совершению какого-либо маневра не приступал. Когда же он (Чигиринских) выехал уже на полосу встречного движения, его догнал Дэу Матиз и стал обгонять его, при этом совершил столкновение с его автомобилем.
Заинтересованное лицо - Ямщиков А.В., в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует его расписка в получении судебной повестки.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит жалобу Водилова С.Н. не подлежащей удовлетворению, а постановление зам. ком. взвода ДПС Ямщикова А.В. и решения начальника ОГИБДД Несучкина А.В. и заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Тюменской области Лиханова А.Ю. - оставлению без изменения.
Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу этого дело об административном правонарушении судом проверено в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 11 апреля 2010 года и схемы места совершения административного правонарушения Водилов С.Н., управляя автомобилем Дэу Матиз на ул. Тюменской в г. Ялуторовске у дома №86 11 апреля 2010 года в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения стал обгонять впередиидущий автомобиль Шевроле-Нива под управлением Чигиринских В.А., который приступил к выполнению маневра - поворот налево, и совершил столкновение с этим автомобилем. Действия Водилова С.Н. квалифицированы по ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением зам. ком. взвода ДПС ОГИБДД при МОВД «Ялуторовский» от 11 апреля 2010 года Водилов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Виновность Водилова С.Н. подтверждена также и показаниями свидетелей Бирюкова А.В. и Мингалева Ю.А., допрошенных в суде.
Так свидетель Бирюков А.В. показал, что днем 11 апреля 2010 года он находился за оградой своего дома №86 по ул. Тюменской в г. Ялуторовске и производил уборку территорию. В это время со стороны ул. Ленина двигался автомобиль Нива под управлением Чигиринских В.А. Чигиринских В.А. включил указатель левого поворота и приступил к повороту налево по ходу своего движения. В это время сзади идущий автомобиль Дэу Матиз стал обгонять автомобиль Чигиринских В.А. и возле левого бордюра проезжей части по ходу своего движения столкнулся с автомобилем Чигиринских. Он (Бирюков) перед столкновением автомобилей махал водителю автомобиля Дэу Матиз, чтобы тот прекратил совершать обгон.
Аналогичные показания дал свидетель Мингалев Ю.А., который в момент ДТП был очевидцем его и находился вместе с Бирюковым А.В. за оградой дома №86 по ул. Тюменской в г. Ялуторовске.
Как установлено п. 11. 1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Данное требование Правил дорожного движения Водиловым С.Н. не было выполнено при совершении им обгона впередиидущего транспортного средства. В частности он пренебрег тем, что впереди идущий автомобиль подал сигнал о повороте налево. Его заявление об обратном, суд признает надуманным и не соответствующим действительности.
Действия Водилова С.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении дела ЗКВ ДПС Ямщиковым А.В. процессуальных нарушений допущено не было. Наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной за данный вид административных правонарушений. Решения вышестоящих должностных лиц являются правильными. Доказательств о нарушении процессуальных норм при рассмотрении жалоб вышестоящими должностными лицами в ходе судебного разбирательства установлено не было. В силу этого обжалуемые Водиловым С.Н. процессуальные документы отмене или изменению не подлежат.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД при МОВД «Ялуторовский» Ямщикова А.В. от 11 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Водилова Сергея Николаевича, решение начальника ОГИБДД ОВД по Ялуторовскому району Несучкина А.В. от 14 мая 2010 года и решение заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Тюменской области Лиханова А.Ю. от 19 июня 2010 года по жалобам Водилова С.Н. оставить без изменения, а жалобу Водилова С.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья - Ю.П. Давыдов