РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 13 мая 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Сидоровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Ганченко Владимира Ивановича, родившегося 2 февраля 1947 года в г. Ишиме Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающего в г. Ялуторовске по ул. Ленина д.37 кв.14, с неполным средним образованием, женатого, пенсионера,
на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Ялуторовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Ганченко В.И. в 22 час. 10 мин. 14 марта 2010 года во дворе дома №37 по ул. Ленина в г. Ялуторовске управлял автомобилем ВАЗ-21074. При этом у него имелись признаки опьянения. После отстранения его от управления этим автомобилем на законное требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Ялуторовска от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении Ганченко В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не соглашаясь с этим постановлением Ганченко В.И. обратился в суд с жалобой. Свою жалобу он мотивировал тем, что действия работников ГИБДД, задержавших его 14 марта 2010 года, считает незаконными, т.к. автомобилем он не управлял. В силу этого считает их требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение также не законным. По их мнению было нарушено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 « Административный регламент МВД РФ об исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».
В судебном заседании Ганченко В.И. и его защитник Медяков В.В. жалобу поддержали по тем же основаниям. При этом защитник Медяков В.В. заявил о процессуальных нарушениях при составлении протокола об административных правонарушениях, указав, что время совершения административного правонарушения - отказ от прохождения медицинского освидетельствования, указанное в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение не соответствует друг другу.
Представитель ГИБДД Григорьев Н.А. согласился, что при составлении процессуальных документов работниками ГИБДД были допущены процессуальные нарушения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным, а жалобу Ганченко В.И. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДДД Актабаева А.Н. от 14 марта 2010 года, по поступившему сообщению от дежурного по ОВД, он вместе с инспектором ДПС Диановым Н.А. 14 марта 2010 года около 22 час. 05 мин. проехали во двор дома №37 по ул. Ленина в г. Ялуторовске. Там увидели движущийся автомобиль ВАЗ-21074, при этом водитель этого автомобиля выполнял маневр разворот. Автомобиль они остановили световым сигналом. Водителем автомобиля был Ганченко В.И., который сразу стал отрицать факт управления автомобилем. При этом признал, что употреблял спиртные напитки. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
Этот рапорт был подтвержден допрошенными в качестве свидетелей в суде первой инстанции инспекторами ДПС ГИБДД Актабаевым А.Н. и Диановым Н.А.
Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами от 14 марта 2010 года, составленного в 22 час. 30 мин., видно, что Ганченко В.И. был отстранен работниками ГИБДД от управления автомобилем ВАЗ-21074 в связи с имеющимися у него (Ганченко) признаками алкогольного опьянения.
Показания Ганченко В.И. оценены мировым судьей как не состоятельные. С данной оценкой суд второй инстанции соглашается. Его заявление в суде второй инстанции о том, что в момент задержания его работниками ГИБДД он не управлял автомобилем, суд этой инстанции также оценивает критически.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 марта 2010 года, Ганченко В.И. 14 марта 2010 года в 22 час. 45 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Он направлялся на это освидетельствование в связи с имеющимися у него признаками опьянения - запах алкоголя из-зо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2010 года. Указание в протоколе время совершения административного правонарушения - 22 час. 10 мин. 14 марта 2010 года, суд не может признать существенным нарушением в данной ситуации. По протоколу о направлении на медицинское освидетельствование отказ от прохождения такого освидетельствования зафиксирован в 22 час. 45 мин. 14 марта 2010 года.
Отказ Ганченко В.И. от прохождения медицинского освидетельствования, подтвержден показаниями свидетелей Андриенко В.Н. и Митраковым А.С., приглашенными работниками ГИБДД в качестве понятых.
В суде первой инстанции был также допрошен в качестве свидетеля Петух А.Л., с которым Ганченко В.И. в этот вечер употреблял спиртные напитки. Показаниям Петух А.Л. дана мировым судьей правильная оценка.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Ганченко В.И. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание ему назначено в соответствии с санкцией за данный вид административных правонарушений.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Ялуторовска от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганченко Владимира Ивановича оставить без изменения, а жалобу Ганченко В.И. - без удовлетворения.
Судья - Ю.П. Давыдов