...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ялуторовск 18 июня 2010 года
Федеральный судья Ялуторовского городского суда Тюменской области Ботвинова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Дерябина Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ялуторовска Тюменской области от 07.05.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Ялуторовска Тюменской области от 07.05.2010г. Дерябин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
С данным постановлением не согласен Дерябин Д.С.. В жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Свои требования мотивирует тем, что судебное заседание состоялось в его отсутствие, мировой судья необоснованно и незаконно признала его надлежаще извещенным. В результате ненадлежащего его извещения были нарушены его права. Кроме того, считает, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья считает установленными обстоятельства, которые, однако не были доказаны в соответствии с законом - гл.26 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене за недоказанностью. Его вина зафиксирована протоколом об административном правонарушении, который содержит сведения, не соответствующие действительности, в нарушение требований п.3 ст.26.2 КоАП РФ мировой судья использовал в качестве доказательств документы, полученные с нарушением закона.
В судебном заседании Дерябин Д.С. жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам, представил объяснения по существу и пояснил, что он настаивает на доводах жалобы о его ненадлежащем извещении, что он никакой повестки не получал, вообще ни разу не был у мирового судьи судебного участка № 2 г.Ялуторовска, Щукин М.И. также не получал повестки на его имя, получение повестки на его имя датируется 05.05.2010 года, в то время как Щукин не имел права в указанную дату получать повестку на его имя, так как 04.05.2010 года он отменил доверенность от 30.03.2010 года, выданную Щукину М.И. на представление его интересов в суде. Ему неизвестно кто на его имя и от его имени получил повестку в судебное заседание, назначенное на 07.05.2010 года. Он не был извещен о дне судебного заседания.
Заслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела № 5-990-10/4м, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как установлено судом, в отношении Дерябина Д.С. 17.03.2010 года в 01 час 40 минут был составлен протокол 72 АО № 344497 об отстранении от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72ВТ № 0009328 установлено, что Дерябин Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, согласно протоколу 72 АН № 313523 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дерябин Д.С. был направлен в ГЛПУ ТО Областной наркологический диспансер на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 2047 от 17.03.2010 года установлено состояние опьянения у Дерябина Дмитрия Сергеевича, 25.08.1988 года рождения. 17.03.2010 года в отношении Дерябина Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении 72 АР № 462465 за то, что нарушив п. 2.7 ПДД он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 2 г.Ялуторовска Тюменской области были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о нарушении Дерябиным Д.С. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы в этой части являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. Кроме того, как следует из Акта медицинского освидетельствования ГЛПУ ТО «Областного наркологического диспансера» № 2047 от 17.03.2010 года Дерябин Д.С. пояснял, что употреблял алкоголь, а именно пиво. Также в протоколе об административном правонарушении в объяснениях лица, Дерябин Д.С. указал, что он выпил бутылку пива.
К доводам Дерябина Д.С. о его ненадлежащем извещении, о дате судебного разбирательства, а также к объяснениям свидетеля Щукина М.И., которые он дал в судебном заседании, о том, что в судебных заседаниях в мае 2010 года по делу в отношении Дерябина Д.С. он не участвовал, повесток на имя Дерябина не получал, судья относится критически, так как согласно определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 08.04.2010г. рассмотрение дела было назначено на 20 апреля 2010 года. 19 апреля 2010 года мировому судье с/у № 2 г.Ялуторовска от Дерябина Д.С. и его представителя Щукина М.И. поступили ходатайства о назначении медицинской экспертизы, а также ходатайство Дерябина Д.С. о вызове в судебное заседание свидетелей. Как следует из определения мирового судьи Судебного участка №2 от 20.04.2010 года в судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дерябин Д.С. не явился, от него поступило ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей, которое в судебном заседании поддержал защитник Щукин М.И., соответственно Дерябин Д.С. был извещен и знал о дате судебного заседания 20.04.2010г., куда и направил, для представления его интересов защитника Щукина М.И.. Судья, указанным определением ходатайство удовлетворил, дело слушанием отложил на 05 мая 2010 года на 13.00 часов. Защитник Щукин М.И., присутствовавший в судебном заседании знал о дне рассмотрения дела, назначенного на 05 мая 2010 года, кроме того, получил повестки на свое имя и имя Дерябина Д.С., для передачи, о чем имеются расписки, соответственно Дерябин Д.С. был надлежаще извещен, через своего представителя о дате рассмотрения дела 05.05.2010 года. Согласно определения мирового судьи от 05 мая 2010 года защитник Щукин М.И. присутствовал в судебном заседании, давал пояснения, поддерживал ходатайства, соответственно он был направлен в судебное заседание своим подзащитным, который был извещен о дате рассмотрения судебного заседания на 05.05.2010г., дело слушанием было отложено на 07 мая 2010 года в 8 часов 30 минут, соответственно, присутствовавший в данном судебном заседании Щукин М.И. знал о дате слушания дела. Как следует из постановления мирового судьи от 07.05.2010 года, в судебное заседание Дерябин Д.С. и его защитник Щукин М.И. не явились, о дате и времени рассмотрения дела Дерябин Д.С. извещен через своего защитника. Ходатайство об отложении дела от него не поступало.
Также критически суд относится и к объяснениям Дерябина Д.С. о том, что доверенность, выданная им на имя Щукина М.И. отозвана 04.05.2010 года, в подтверждении чего им, 18.06.2010г. в судебном заседании представлена справка нотариуса Терещенко С.В., соответственно Щукин М.И. не мог представлять его интересы и о дате рассмотрения дела его не извещал. Судья считает данный довод и действия по отзыву доверенности способом защиты Дерябина Д.С. и попыткой последнего уйти от ответственности, за совершенное им правонарушение, так как Дерябин Д.С., зная о дате рассмотрения дела назначенного на 05 мая 2010 года, так как в судебном заседании 20.04.2010г. присутствовал его защитник Щукин М.И., доверенность которого действовала на тот момент, и получал для передачи Дерябину повестку, 04 мая отзывает свою доверенность, не извещая при этом суд и злоупотребляя правом. Доводы жалобы Дерябина Д.С. о ненадлежащем извещении, судья считает попыткой Дерябина Д.С. уйти от ответственности и опровергающимися материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Вина Дерябина Д.С. в совершении правонарушения подтверждается в полном объеме.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ялуторовска Тюменской области по делу об административном правонарушении в отношении Дерябина Дмитрия Сергеевича, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дерябина Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.
...
...
Федеральный судья: О.А. Ботвинова.