РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 7 мая 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Бородулиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Щукина Михаила Ивановича, родившегося 28 ноября 1961 года в г. Ялуторовске Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающего в г. Ялуторовске по ул. Тюменской д.66, с высшим образованием, женатого, работающего директором ОФ «им. ГСС Щукина Н.М.»
на постановление инспектора ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
23 апреля 2010 года в отношении Щукина М.И. инспектором ДПС ГИБДД МОВД «Ялуторовский» Друговым Ю.С. вынесено постановление 72 АС № 104735 по делу об административном правонарушении.
Щукин М.И. был обвинен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей.
23 апреля 2010 года Щукин М.И. в 11 час. 18 мин. на 44 км. автодороги Тюмень-Омск, двигаясь на автомобиле «Мерседес Бенц Е320», гос. регистрационный знак А824ТО72, превысил установленную на данном участке дороги скорость на 29 км/час.
Щукин М.И. обратился в суд с жалобой на это постановление.
Свою жалобу он мотивирует тем, что не был согласен с действиями работника ГИБДД, не выполнившего его требование о составлении протокола об административном правонарушении. Административного правонарушения не совершал - установленную скорость движения на указанном участке дороги не превышал. Он считает, что был задержан на территории Тюменского района и поэтому дело правомочен рассматривать административный орган Тюменского района. О применении специального прибора фиксации превышения скорости ему ни кто не говорил и фотографии на месте происшествия не предъявляли. Само постановление не мотивировано. В связи с этим он просит указанное выше постановление инспектора ДПС ГИБДД отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Щукин М.И. свою жалобу поддержал по тем же основаниям. Представленную фотографию фотофиксации правонарушения считает монтажом. При этом заявил, что на фотоснимке зафиксирован не его автомобиль.
Представитель ГИБДД Григорьев Н.А. жалобу считает необоснованной. При этом он пояснил, что 44-й км. автодороги Тюмень-Омск находится на территории Ялуторовского района. Нарушение правил дорожного движения Щукиным М.И. зафиксировано радиолокационным измерителем скорости с фотофиксацией «Арена». В этом случае, он считает действия работников ГИБДД, назначающих на месте штраф за административное правонарушении, связанное с нарушением Правил дорожного движения, по не составлению протокола об административном правонарушении, правильными.
Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС ГИБДД Другова Ю.С. законным, а жалобу Щукина М.И. не подлежащей удовлетворению.
Как следует из постановления 72 АС № 104735 по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2010 года, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД МОВД «Ялуторовский» Друговым Ю.С. в отношении Щукина М.И., Щукин М.И. управляя автомобилем «Мерседес Бенц», гос. регистрационный знак А824ТО72, 23 апреля 2010 года в 11 час. 18 мин. на 44 км. автодороге Тюмень-Омск превысил установленную на этом участке дороги скорость движения транспортных средств на 29 км/час. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Щукин М.И. подвергнуть административному штрафу в сумме 300 рублей.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован радиолокационным измерителем скорости с фотофиксацией «Арена».
На представленной суду фотографии зафиксирован автомобиль иностранного производства марки «Мерседес» с регистрационным номером А824ТО72. Дата фиксации - 23.04.2010, время фиксации - 11:18:15, место контроля - а-д Тюмень-Омск 44 км, скорость - 119 км/ч, разрешенная скорость - 90 км/ч, направление контроля - встречное, прибор № - 0902004.
У суда нет оснований не доверять этому фотоснимку, а поэтому заявление Щукина М.И. о том, что данный снимок является фотомонтажом, суд признает надуманным.
Ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- киносъемки, видеозаписи, или средств фото- киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется.
В силу этого суд соглашается с доводами представителя ГИБДД о правомерности действий работников ГИБДД на месте выявленного административного правонарушения.
Действия Щукина М.И. правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как превышение установленной скорости движения транспортных средств на величину более 20, но не более 40 км/час.
Наказание назначено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с санкцией за данный вид административных правонарушений
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление 72 АС № 050538 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 23 апреля 2010, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД МОВД «Ялуторовский» Друговым Ю.С. в отношении Щукина Михаила Ивановича оставить без изменения, а жалобу Щукина М.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья - Ю.П. Давыдов