<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ялуторовск 26 июля 2011г. Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Мадаминова Ю.Б., при секретаре Рагулиной С.В.,рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Стативко Д.А. на постановление 72 АС 806160 заместителя начальника ОГИБДД ОВД <данные изъяты> Яковлева А.А. от 29 июня 2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Стативко Дениса Александровича, У С Т А Н О В И Л : 28 июня 2011г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД <данные изъяты> в отношении Стативко Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по факту управления Стативко Д.А. 28.06.2011г. в 21 час 40 минут транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на 75 км. автодороги <данные изъяты> Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД <данные изъяты> 72 АС 806160 от 29 июня 2011г. данное дело об административном правонарушении в отношении Стативко Д.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Стативко Д.А. с данным постановлением должного лица не согласен, в жалобе и в судебном заседании, просит о его отмене, считая его незаконным, поскольку при его вынесении были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ. Суд, заслушав Стативко Д.А., его защитника Медякова В.В., поддержавшего своего доверителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а дело направлению заместителю начальника ОГИБДД ОВД <данные изъяты> на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, допущенными при вынесении обжалуемого постановления в отношении Стативко Д.А. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены судебного постановления по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение судье являются существенные нарушения процессуальных требований. В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны : 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. При вынесении обжалуемого постановления в отношении Стативко, данные требования КоАП РФ не выполнены, отсутствует мотивированное решение по делу, в постановлении не конкретизирован какой именно состав административного правонарушения отсутствует в действиях Стативко Д.А. и по каким основаниям он отсутствует, не указаны основания прекращения производства по делу. Учитывая изложенное, а также то, что срок привлечения Стативко Д.А. Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не истек, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления должностного лица, в связи с существенными нарушениями процессуальных норм Кодекса об административных правонарушения РФ и направлении дела заместителю начальника ОГИБДД ОВД <данные изъяты> на новое рассмотрение. С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление 72 АС 806160, вынесенное 29 июня 2011г. заместителя начальника ОГИБДД ОВД <адрес> в отношении Стативко Дениса Александровича о прекращении дела об административном правонарушении отменить, дело направить ОГИБДД ОВД <адрес> на новое рассмотрение. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Ю.Б. Мадаминова