РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ялуторовск 23 ноября 2010 года
Федеральный судья Ялуторовского городского суда Тюменской области Ботвинова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-128/2010 по жалобе Хамидуллиной Земфиры Зуфаровны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ялуторовска Тюменской области от 20.09.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Ялуторовска Тюменской области от 20 сентября 2010г. Хамидуллина З.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение которого ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
С данным постановлением не согласна Хамидуллина З.З. в жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение с ее участием. Свои требования мотивирует тем, что она на <адрес> осуществила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, что полностью подтверждается схемой, имеющейся в материалах дела и считает, что ее действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Заявитель Хамидуллина З.З. в судебном заседании пояснила, что она действительно, при выезде со стоянки на <адрес>, выехала на дорогу, чтобы развернуться, однако, знака, что эта дорога с односторонним движением, при выезде со стоянки нет, при совершении ей разворота она была остановлена сотрудниками ГИБДД. В протоколе об административном правонарушении не занесены ее объяснения, так как сотрудники ГИБДД сказали, что в нем лучше ничего не писать. Поддерживает свою жалобу и считает, что ее действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В совершении данного правонарушения свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник Хамидуллиной З.З. - Медяков В.В., в судебном заседании доводы жалобы Хамидуллиной З.З. поддержал, просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия Хамидуллиной З.З. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Заслушав заявителя Хамидуллину З.З., защитника Медякова В.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как видно из протокола об административном правонарушении 72 АР № 496163 Хамидуллина З.З. 14.07.2010 года в 20 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки «Дэу Нексия», № на <адрес> нарушила п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 5.5. ПДД РФ и в нарушении ПДД РФ двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Объяснения с нее взяты не были. /л.д.1/.
Мировой судья рассмотрев представленные материалы административного дела пришел к выводу о виновности Хамидуллиной З.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью три настоящей статьи, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из схемы об административном правонарушении от 14.07.2010г., которая имеется в материалах административного дела /л.д.2/ следует что автомобиль «Дэу Нексия» совершал разворот, на дороге с односторонним движением, кроме того указано расстояние, которое данный автомобиль проехал в незапрещенном направлении, но отсутствует указание на расстояние, которое проехал автомобиль «Дэу Нексия» навстречу основному потоку транспортных средств. Из данной схемы нельзя сделать однозначный вывод о совершении Хамидуллиной З.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Хамидуллиной З.З. к административной ответственности за совершение административного праволнарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в ее действиях состава данного административного правонарушения.
В то же время имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, из материалов административного дела видно, и не отрицается Хамидуллиной З.З., что Хамидуллина З.З. совершила разворот в нарушение дорожных знаков.
Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Учитывая тот факт, что привлечение Хамидуллиной З.З. к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению.
Действия Хамидуллиной З.З. следует квалифицировать по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.
При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Хамидуллина З.З. совершила умышленное административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Хамидуллиной З.З., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Хамидуллиной З.З. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 4.6, ст.30.1.-30.8. КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Жалобу Хамидуллиной Земфиры Зуфаровны удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Ялуторовска Тюменской области по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2010 года в отношении Хамидуллиной Земфиры Зуфаровны, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - изменить.
Хамидуллину Земфиру Зуфаровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 /одной тысячи пятьсот/ рублей в доход государства.
Хамидуллиной З.З. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья О.А. Ботвинова