<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 13 апреля 2011 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Рагулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес> и <адрес>х на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального предприятия <адрес> <данные изъяты>»,
установил:
24 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МП <адрес> «<данные изъяты>
Этим постановлением мировым судьей прекращено производство по делу за отсутствием в действиях МП <адрес> «<данные изъяты>» состава административного правонарушения.
Не соглашаясь с данным постановлением Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в <адрес> обратился в Ялуторовский городской суд с жалобой. Свою жалобу этот отдел мотивировал тем, что не согласен с названным выше постановлением мирового судьи и считает его незаконным. МП <данные изъяты>» осуществляет медицинскую деятельность по предрейсовым и послерейсовым медицинским освидетельствованиям водителей транспортных средств этого же предприятия. Для этого Предприятие заключило трудовой договор с медицинским работником. Освидетельствование водителей производится на территории МП в кабинете механика. Лицензии на осуществление медицинской деятельности Предприятие не имеет, хотя такая деятельность согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22 января 2007 года за №30 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности» подлежит лицензированию.
В судебном заседании представитель Роспотребнадзора Искра С.Н. жалобу поддержал по тем же основаниям и просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение о наложении административного наказания на МП «<данные изъяты> по ст. 19.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель МП «<данные изъяты>» Харитонов Д.Г. считает постановление мирового судьи законным, а жалобу необоснованной. Он заявил, что в данной ситуации лицензия МП <данные изъяты>» на осуществление медицинской деятельности не требуется, поскольку Предприятие заключило договор с медицинским работником, имеющим специальные познания и сертификат на осуществление медицинской деятельности.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в виду не правильного применения норм материального права, а само дело подлежит прекращению.
Суд не соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии в действиях МП <данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не были учтены требования Постановления Правительства Российской Федерации №30 от 22 января 2007 года «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности», согласно которым работы, выполняемые по медицинским осмотрам (предрейсовым, послерейсовым) относятся к медицинской деятельности, подлежащей лицензированию.
Кроме того, постановление мировым судьей вынесено в нарушении требований ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу этого, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене.
Согласно протокола об административном правонарушении от 1 ноября 2010 года административное правонарушение выявлено во время проверки 29 октября 2010 года.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Со дня выявленного административного правонарушения, относящегося к административным правонарушениям против порядка управления, прошло свыше 3-х месяцев.
В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч.1 п.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального предприятия <адрес> <данные изъяты>» отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
<данные изъяты>
Судья - Ю.П. Давыдов