<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ялуторовск 18 апреля 2011г.
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующей - судьи Мадаминовой Ю.Б.
при секретаре - Булатовой Р.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Томилова Ивана Анатольевича на постановление 72АС №798085 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, вынесенное 28 марта 2011г. Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Гонтаревым А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Томилов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, а именно в том, что он 28 марта 2011г. в 02час.40 мин. в нарушении п.19.5 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным средством ВАЗ 21011 госномер № двигался в темное время суток по <адрес> с выключенным светом фар. За совершенное правонарушение Томилов подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
С данным постановлением Томилов И.А. не согласен, в своей жалобе просит отменить о его отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных ст.4.1, п.1,п.2,п.5ст.29.7КоАП РФ, допущенными должностным лицом при рассмотрении данного дела.
В судебном заседании Томилов жалобу поддержал, дополнительно пояснив, что не совершал инкриминированного ему административного правонарушения, что 28 марта 2011г. в ночное время он находился в нетрезвом состоянии, при этом он действительно находился в указанном автомобиле, на месте водителя, свет фар автомобиля он не включал, поскольку в движение транспортное средство не приводил, автомобиль стоял на месте, у <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, около магазина <данные изъяты> где он и его друзья распивали спиртное, в это время к нему подошли сотрудники ГИБДД и, без всяких к тому оснований, обвинили его в том, что он управлял транспортным средством в темное время суток с выключенным светом фар и в состоянии алкогольного опьянения.
Защитник Медяков жалобу и доводы своего доверителя поддержал в полном объеме.
Суд, изучив доводы Томилова, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> обоснованный вывод о виновности Томилова в нарушении требований п. 19.5 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст.12.20 КоАП РФ, свою виновность не оспаривал.
Суд признает несостоятельными доводы Томилова о том, что он не совершал инкриминированного ему административного правонарушения, что при рассмотрении дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Из представленных материалов дела и обжалуемого постановления следует, что дело об административном правонарушении в отношении Томилова было рассмотрено в присутствии последнего, об этом свидетельствует его подпись в обжалуемом постановлении о том, что он, в ходе рассмотрения дела не оспаривал наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, а равно как не оспаривал назначенное ему наказание. Вопреки доводам Томилова, в постановлении четко указано должностное лицо, рассмотревшее данное дело, установлено лицо, в отношении которого оно рассмотрено, при этом правонарушителю Томилову И.А. разъяснялись его права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
Административное наказание Томилову назначено в пределах санкции статьи 12.20 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя, в соответствии с правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.
Показания свидетеля ФИО2 о том, что Томилов не управлял транспортным средством в инкриминированный ему период времени, суд оценивает критически, поскольку они не согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. Судом установлено, что ФИО2 и Томилов друзья, совместно распивали спиртное в автомобиле Томилова, после чего и были задержаны сотрудниками ГИБДД. Показания данного свидетеля суд признает ложными, как данные им в целях освобождения Томилова от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.
Кроме того, в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО1, оценив которые суд находит, что они как не подтверждают виновность Томилова в инкриминированном ему правонарушении, так и не опровергают ее. Так, из показаний ФИО1 следует, что от своего знакомого ему стало известно, что ранее незнакомого Томилова привлекают к административной ответственности за управление транспортным средством с выключенным светом фар и в состоянии опьянения. В этот момент он вспомнил, как 28 марта 2011г. около 03 часов возвращался домой из гаража, шел по <адрес> в <адрес>, где, у магазина <данные изъяты> видел автомобиль ВАЗ 2101 синего цвета, к которому подъехали сотрудники ГИБДД.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о недостатках оформления и рассмотрения административного материала суд находит несостоятельными, никак не подрывающими обоснованный вывод должностного лица о виновности правонарушителя в инкриминированном ему административном правонарушении.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление 72АС №798085 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Томилова И.А. без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья Ю.Б.Мадаминова