по делу об административном правонарушении город Ялуторовск 02 июля 2012 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Зильбер Т.А.. при секретаре Булатовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осипова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области Койше С.В. от 19 апреля 2012 г. о назначении административного наказания Осипову Владимиру Александровичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области Койше С.В., датированным 19 апреля 2012 года, Осипов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Осипов В.А. обратился в Ялуторовский районный суд Тюменской области с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшееся в отношении него судебное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. В жалобе от 04 мая 2012 г. Осипов В.А. указал, что считает протокол об административном правонарушении 72 АР 665145 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен сотрудником ГИБДД Щербаковым Е.Г. незаконно в связи с тем, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 04 апреля 2012 года около 23 часов он, управляя автомобилем Форд, госномер №, совершил дорожно-транспортное происшествие на 6 км автодороги <адрес>. При совершении ДТП он находился в трезвом состоянии. После ДТП, будучи в расстроенном состоянии, он употребил спиртные напитки. Сотрудникам ГИБДД, которые приехали на место ДТП, он сообщил об этом. Но сотрудники ГИБДД, игнорируя его доводы, возбудили дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, хотя факта управления им транспортным средством они не видели. При рассмотрении дела в мировом суде он также заявлял о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, а спиртные напитки употребил после совершения ДТП. Но мировой судья посчитала его доводы не состоятельными. Сотрудники ГИБДД доказательств факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения не представили. В судебном заседании Осипов В.А. апелляционную жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Пояснил, что управлял автомобилем трезвый, спиртное употребил после совершения дорожно-транспортного происшествия, так как замерз и был в расстроенном состоянии. Представитель ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в суд не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания и не известил суд об уважительной причине неявки. Суд находит возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя ГИБДД. Выслушав пояснения Осипова В.А., изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует изменить, действия Осипова В.А. переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Приходя к такому выводу суд исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушений. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из протокола 72 АР № 665145 об административном правонарушении от 05.04.2012 г., 04 апреля 2012г. в 23 часа 05 минут на 6 км автодороги <адрес> Осипов В.А. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Осипов В.А. написал объяснение: «Я Осипов В.А. управлял автомобилем трезвый, показания прибора считаю недействительными», подписал протокол и получил его. Осипову В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 2). Должностным лицом - ИДПС ГИБДД Шахиревым И.В. в соответствии с требованиями п.п. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, было проведено освидетельствование Осипова В.А. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Осипова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Осипов В.А. согласился, расписался в бумажном носителе и в акте освидетельствования от 05.04.2012 г. (л.д. 3-4). Рассматривая настоящее дело в отношении Осипова В.А., мировой судья, согласно постановлению от 19.04.2012 г., установил, что 04.04.2012 г. в 23 часа 05 минут Осипов В.А. управлял автомобилем ФОРД, госномер №, на 6 км автодороги <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. В нарушении п.п.2.7 Правил дорожного движения после совершения дорожно-транспортного происшествия Осипов В.А. употребил спиртные напитки (л.д. 23-25). Из пояснений Осипова В.А., данных мировому судье, следует, что Осипов В.А. управлял автомобилем 04.04.2012 г. в 23 час. 05 мин. на 6 км автодороги <адрес> будучи трезвым, и употребил спиртное уже после ДТП. Допрошенный в суде первой инстанции свидетель - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1, как следует из постановления мирового судьи от 19.04.2012 г., пояснил, что 04.04.2012 г. он, выехав вместе с инспектором Шихаревым И.В. на 6 км автодороги с. Памятное - д. Сосновка на место ДТП, обнаружил перевернутый автомобиль ФОРД, госномер №, которым управлял Осипов В.А., который согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Осипова В.А. было установлено состояние опьянения. Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении 05.04.2012 г. (л.д. 2) и в судебном заседании у мирового судьи 19.04.2012 г. Осипов В.А. говорил о нахождении его в трезвом состоянии 04.04.2012 г. при управлении автомобилем Форд и об употреблении им спиртного после совершения ДТП. Об этом же он говорил и в суде апелляционной инстанции, что свидетельствует о последовательности его позиции. В данном случае Осипов В.А. не выполнил предписание п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - «Водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно -транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования». Факт управления 04.04.2012 г. в 23 час. 05 мин. на 6 км автодороги <адрес> водителем Осиповым В.А. автомобилем ФОРД, госномер №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, материалами настоящего дела и в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлен. Данный факт оспаривается Осиповым В.А. и не подтвержден свидетелем ФИО1, который не останавливал автомобиль ФОРД, госномер №, под управлением Осипова В.А. и не отстранял его от управления данным транспортным средством, а приехал уже на место совершенного Осиповым В.А. ДТП. Правильно установив употребление Осиповым В.А. спиртных напитков после совершения им 04.04.2012 г. ДТП, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства. В случае если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния. Санкция ч. 1 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает одинаковое наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На переквалификации своих действий с ч. 1 ст. 12.8 на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в суде апелляционной инстанции наставал Осипов В.А., считая этот вопрос для себя принципиально важным. При данной переквалификации действий положение Осипова В.А. не ухудшается. С учетом выше изложенного суд считает возможным действия Осипова В.А. квалифицировать по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении наказания Осипову В.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Осипова В.А. суд признает признание им своей вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Осипова В.А., согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил: Жалобу Осипова Владимира Александровича удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Ялуторовского района от 19 апреля 2012 года в отношении Осипова Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить. Признать Осипова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Ялуторовского райсуда Т.А.Зильбер