К<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2011г.                       г.Ялуторовск

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего: судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области Мадаминовой Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Калининой В.А.

защитника: адвоката Тимофеева С.Н.,

подсудимого: Черепанова В.А.,

потерпевшего: ФИО3

при секретаре: Рагулиной С.В.

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу № 1-74/2011 года по обвинению:

Черепанова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> электромонтером, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Черепанов В.А. обвиняется в том, что он в ночь с 18 июня 2011г. на 19 июня 2011г. находился около <адрес> в <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ-2106, имеющий государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 и у Черепанова В.А. возник умысел на хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Черепанов В.А. проник в салон указанного автомобиля, откуда стал тайно похищать автомагнитолу «Пионер», стоимостью <данные изъяты> рублей, две аудиоколонки «Пионер» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, одну аудиоколонку «Elenberg», стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, который в это время обнаружил данные преступные действия Черепанова В.А. Однако Черепанов В.А., продолжая реализацию своего преступного намерения, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО3, открыто похитил из автомобиля потерпевшего автомагнитолу «Пионер», стоимостью <данные изъяты> рублей, две аудиоколонки «Пионер» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, одну аудиоколонку «Elenberg», стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, которые присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, открытое хищение чужого имущества.

В предварительном слушание, в судебном заседании Черепанов В.А., а также потерпевший ФИО3 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, при этом потерпевший пояснил, что Черепанов В.А. возместил ему причиненный ущерб, добровольно и в полном объеме, извинился перед ним за содеянное, он примирился с Черепановым В.А., простил его, Черепанов В.А. загладил причиненный вред полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет.

Обвиняемый Черепанов В.А. в судебном заседании подтвердил, что вину в содеянном признает полностью, ущерб ФИО3 возместил, извинился перед ним и потерпевший его простил.

            Адвокат Тимофеев С.Н. просил ходатайство обвиняемого Черепанова В.А. и потерпевшего ФИО3 удовлетворить, дело в отношении Черепанова В.А. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела согласна, не возражала против его удовлетворения.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Согласно заявленных ходатайств, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось.

Черепанов ранее не судим, вину в совершении преступления признал, причиненный вред загладил, принес извинения потерпевшему, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 234,236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Черепанову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

                              <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                         Ю.Б.Мадаминова