Копия. Дело № 2-397/ 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Зильбер Т.А. при секретаре Кобелевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каспий» к Черемновой Валентине Викторовне о взыскании недостачи в размере 16 890 рублей, У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Каспий» обратилось в суд с иском к Черемновой В.В. о взыскании недостачи в размере 16 890 рублей 27 копеек, а также о возмещении расходов по уплате госпошлины 675 рублей 60 копеек и расходов за услуги представителя в размере 5 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлась работником ООО «Каспий» по трудовому договору от 09.02.2011 г., работала продавцом в магазине «Каспий» ООО «Каспий», расположенном по адресу: г. Ялуторовск, ул. Ишимская, д. 142. 20.06.2011 г. на основании приказа руководителя Фарзуллаева А.Р.О. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных в магазин для розничной купли- продажи. В результате инвентаризации была обнаружена недостача на сумму 16 890 рублей. С Черемновой В.В. был заключен договор о полной материальной ответственности от 09.02.2011 г. В соответствии с подпунктами «а, в» пункта 1 указанного договора работник принял на себя обязательство бережно относиться к вверенному коллективу имуществу и предпринимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять отчеты о движении и об остатках вверенного коллективу имущества. Из-за халатного отношения Черемновой В.В. к вверенным товарно-материальным ценностям ООО «Каспий» причинен ущерб на общую сумму 16 890 рублей, что подтверждается инвентаризационной описью № 1 от 20.06.2011 г. В соответствии с п. 1 Договора о полной материальной ответственности № 1 от 09.02.2011г. Черемнова В.В. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей обществом материальных ценностей. По результатам материала проверки ОБЭП ОВД «Ялуторовский» за № 3995от 18.06.2011г. по заявлению руководителя ООО «Каспий» А.Р.О. Фарзуллаева о присвоении и растрате вверенного имущества в возбуждении уголовного дела в отношении Черемновой В.В. отказано. В материалах дела имеется письменное объяснение ответчика по факту недостачи и согласие на возмещение возникшей задолженности. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения ущерба не поступили. На основании заявления директора ООО «Каспий» А.Р.О. Фарзуллаева от 26.10.2011 г. определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26.10.2011 г. к участию в деле привлечена в качестве соответчика Аношкина Д.А. 19 декабря 2011 г. представитель истца Насибова И.А., действующая на основании доверенности от 15.08.2011 г. и от 01.12.2011 г., отказалась от иска к Аношкиной Д.А., о последствиях отказа истца от иска извещена. Определением суда от 19.12.2011 г. прекращено производство по делу в части взыскания с Аношкиной Д.А. недостачи в размере 16 890 рублей 27 копеек, расходов по уплате госпошлины 675 рублей 60 копеек и расходов за услуги представителя в размере 5 000 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Каспий» Насибова И.А. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Черемновой В.В. недостачу в размере 16 890 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины 675 рублей 60 копеек и расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей. Пояснила, что трудовой договор с Черемновой В.В. заключен на бланке ИП «Фарзуллаев», в договоре о материальной ответственности ошибочно написано о бригадной материальной ответственности, Черемнова В.В. являлась единственным работников в ООО «Каспий». Черемнова В.В. не участвовала при проведении инвентаризации 21.06.2011 г., хотя главный бухгалтер Шашина говорила ей, чтобы Черемнова В.В. присутствовала при ревизии. 21.06.2011 г. Черемнова В.В. приходила в магазин, отказалась участвовать в ревизии. Письменно не извещали Черемнову В.В. о ревизии. С 16.06.2011 г. по 20.06.2011 г. в отделе вино-водочных изделий никто другой не работал. Ответчик Черемнова В.В. исковые требования не признала полностью. Пояснила, что в ООО «Каспий» она работала продавцом вино-водочных изделий с 09.02.2011 г. С ней был заключен трудовой договор и договор о материальной ответственности. Она работала в ООО до 16.06.2011 г. За время ее работы были проведены две ревизии, недостачи не было. 16.06.2011 г. она написала заявление об увольнении по собственному желанию, больше на работу не вышла, так как поругалась с директором. Она приходила за трудовой книжкой в ООО «Каспий» 17 и 18 июня 2011 г, звонила бухгалтеру с 17 по 19 июня 2011 г. Она (ответчик) обжаловала приказ об увольнении в суд, было заключено мировое соглашение, деньги она получила, запись в ее трудовой книжке была изменена. Для проведения ревизии в отделе вино-водочных изделий ее никто не приглашал заранее. Ревизия проведена без нее. Работавшие в ИП «Фарзуллаев» продавцы Айдарова и Искандерова работали с 16 по 20 июня 2011 г. в отделе вино-водочных изделий ООО «Каспий» (торговые точки ИП «Фарзуллаев» и ООО «Каспий» находятся в одном помещении), она (ответчик) это видела, когда приходила за трудовой книжкой в ООО. Считает, что не могло быть такой недостачи в отделе за 4 дня (с 16 по 20 июня 2011 г.). 21.06.2011 г. она (ответчик) приходила в магазин с мужем и Шариповой, они учет уже заканчивался. Пояснила, что вход в бытовую комнату проходил через отдел вино-водочных изделий. Ответчик Аношкина Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аношкиной Д.А. Заслушав пояснения представителя истца Насибовой И.А., ответчика Черемновой В.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Каспий» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере; материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Согласно ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество; перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. По трудовому договору от 09.02.2011 г. Черемнова В.В. работала продавцом в магазине «Каспий» ООО «Каспий», расположенном по адресу: г. Ялуторовск, ул. Ишимская, д. 142 (л.д. 6). Данное обстоятельство подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 09.02.2011 г. (л.д. 8). В трудовом договоре указано (п. 1.5), что Черемнова В.В. является материально-ответственным лицом с оформлением коллективного договора о материальной ответственности, обязана бережно относиться к производственному имуществу работодателя, возместить материальный и моральный ущерб, причиненный работодателю своим халатным отношением к трудовым и производственным обязанностям (п.п. 2.4, 2.6 договора). Согласно договору № 1 о полной индивидуальной материальной ответственности от 09.02.2011 г., Черемнова В.В. занимает должность продавца или выполняет работу продавца, непосредственно связанную с хранением, продажей или применением в процессе производства переданных ей ценностей, товар, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей организацией материальных ценностей, обязуется бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям организации и принимать меры к предотвращению ущерба, участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей (л.д. 7). Приказом № 1 от 20.06.2011 г. в связи с уходом продавцов без уважительной причины вино-водочного отдела ООО «Каспий» по адресу ул. Ишимская, 142, создана комиссия для проведения инвентаризации товароматериальных ценностей в составе: главный бухгалтер ООО «Каспий» Шашина А.М., продавец магазина «Каспий» Айдарова Ф.М., оператор ФИО15 (л.д. 12). Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 40 датируется 20 июня 2011 г., подписана одним членом комиссии - бухгалтером Шашиной А.М., подпись Черемновой В.В. отсутствует (л.д. 9-11). В Акте о результатах проверки ценностей от 21 июня 2011 г., подписанном председателем инвентаризационной комиссии Шашиной А.М., указано о недостаче в ООО «Каспий» у материально-ответственного лица Черемновой В.В. в размере 16 980 рублей 84 копейки (л.д. 13). Подписи Черемновой В.В. в акте нет. Постановлением оперуполномоченного ОБЭП ОВД «Ялуторовский» Поповичева В.В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Черемновой В.В. по п. 2 ст. 160 УК РФ. Опрошенные продавцы Шарипова Р.С. и Черемнова В.В. не знали, откуда взялась недостача, выявленная 20.06.2011 г., в размере 16 890 рублей 84 копейки (л.д. 15). Товарный отчет за период с 01.06.2011 г. по 20.06.2011 г. составлен 22.06.2011 г. Подпись Черемновой В.В. в нем отсутствует. Свидетель ФИО11 пояснила, что для проведения ревизии в отделе вино-водочных изделий в июне была создана комиссия, членом которой она являлась. Ревизия началась до прихода в магазин Черемновой В.В. с мужем, последняя отказалась участвовать в инвентаризации. Она (свидетель) не может пояснить, почему сличительная ведомость от 20.06.2011 г., а ревизия была 21.06.2011 г. Как следует из материалов дела, инвентаризация товарно-материальных ценностей в отделе вино-водочных изделий в ООО «Каспий», расположенном по адресу: г. Ялуторовск, ул. Ишимская, д. 142, проведена с нарушением требований Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. N 49 (в ред. Приказа Минфина РФ от 08.11.2010 N 142н). До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии не получены последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Не завизированы председателем инвентаризационной комиссии все приходные и расходные документы, приложенные к реестрам (отчетам), что должно служить бухгалтерии основанием для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным. Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц. Однако Черемнова В.В. не была поставлена в известность по поводу предстоящей инвентаризации, которая была проведена в ее отсутствие, хотя с 17 по 20 июня 2011 г. она приходила и звонила в ООО по поводу вручения ей трудовой книжки, а 21 июня 2011 г. была в магазине ООО «Каспий». От материально ответственного лица не отобрана расписка о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации, которые подписываются всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственным лицом, которое в конце описи дает расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в его присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, сторона истца и не представила. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Кроме того, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 40 датируется 20 июня 2011 г., подписана одним членом комиссии - бухгалтером Шашиной А.М.; товарный отчет за период с 01.06.2011 г. по 20.06.2011 г. составлен 22.06.2011 г.; инвентаризация проведена 21.06.2011 г., подпись материально ответственного лица Черемновой В.В. в них отсутствует. Данные документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу. ФИО2, согласно трудовому договору от 09.02.2011 г., является материально-ответственным лицом с оформлением коллективного договора о материальной ответственности. Однако, с ней заключен договор № 1 о полной индивидуальной материальной ответственности от 09.02.2011 г. Ответчик Черемнова В.В. пояснила в суде о том, что в период с 17 по 20 июня 2011 г. в отделе вино-водочных изделий ООО «Каспий» работали и другие продавцы из находящегося в том же помещении магазина ИП Фарзуллаев; что проход в бытовую комнату осуществлялся работниками магазинов через отдел вино-водочных изделий (что свидетельствует о не обеспечении надлежащих условий для работы материально ответственного лица Черемновой В.В. и для сохранности товарно-материальных ценностей в отделе). Данные доводы ответчика не опровергнуты свидетелем ФИО11 и представителем истца Насибовой И.А. Не представлены стороной истца доказательства, опровергающие эти показания ответчика. Таким образом, в судебном заседании не представлено достоверных, допустимых доказательств причинения работником Черемновой В.В. материального ущерба ООО «Каспий». Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: ОТКАЗАТЬ в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Каспий» к Черемновой Валентине Викторовне о взыскании недостачи в размере 16 890 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Ялуторовского райсуда Зильбер Т.А.