<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Ялуторовск 06 марта 2012 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Зильбер Т.А., при секретаре Булатовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» к Смолевой Алёне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа, установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Интерьер» обратилось в суд с иском к Смолевой Алёне Александровне о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 378 рублей. Иск мотивирован тем, что 24 февраля 2011 года между ООО «Интерьер» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он должен был возвратить ООО «Интерьер» с процентами в срок до 15 марта 2011 года. Согласно п. 2.2. договора займа установлена процентная ставка, которую Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу ежемесячно, составляющая 1% от суммы займа за каждый день на время действия договора. Согласно п. 4.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок он уплачивает Займодавцу пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки и до полного погашения долга. Согласно п. 4.2. договора займа по прошествии более чем 10 дней с момента, когда Заемщик обязуется выполнить свои обязательства по договору займа, он уплачивает Займодавцу штраф в размере 10% от суммы долга. 23 апреля 2011 года ответчицей были погашены проценты за пользование денежной суммой по договору в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая задолженность Заемщика на 13 января 2012 года составляет <данные изъяты> рублей. Представитель истца Колунин Н.С., действующий на основании доверенности от 16.04.2011 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению по указанным в иске основаниям. Ответчица Смолева А.А. исковые требования ООО «Интерьер» признала частично, согласилась с иском в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не признала иск в части взыскания пени, считая ее явно завышенной. Признала иск в размере <данные изъяты> рублей (в части взыскания пени). Не согласилась с требованием представителя истца о взыскании в пользу истца <данные изъяты> рублей в возмещение затрат на оплату услуг представителя. Суд, выслушав объяснения представителя истца Колунина Н.С., ответчицы Смолевой А.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск ООО «Интерьер» подлежащим частичному удовлетворению. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между истцом и ответчицей заключён договор займа № 0145 от 24.02.2011 года. На основании договора ООО «Интерьер» предоставил ответчицезаем в размере <данные изъяты> рублей на срок до 15 марта 2011 г. на условиях начисления процентов по ставке 1% в день от суммы займа с ежемесячной выплатой (п.2.2 договора займа), в случае невозвращения Заимодавцу суммы займа в установленный договором срок, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки и до полного погашения долга (п. 4.1. договора займа), по прошествии более чем 10 дней с момента, когда Заемщик обязуется выполнить свои обязательства по договору займа, он уплачивает Займодавцу штраф в размере 10% от суммы долга ( п. 4.2. договора займа) (л.д. 7-9). 24 февраля 2011 года Смолева А.А. получила в ООО «Интерьер» по указанному договору займа <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема денежных средств, распиской в получении денежных средств и расходным кассовым ордером (л.д. 10-12). Но в нарушение п.п. 3.2 договора займаответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Нормами ст. 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В свою очередь из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Нарушение своих обязательств Смолевой А.А. влечет за собой увеличение долга по кредиту в части уплаты процентов и начисленной неустойки. Ответчик Смолева А.А., она же заемщик по этому договору, взяла на себя обязательство возвратить в указанный срок заем и уплатить проценты за его пользование. Заемщик по данному соглашению должен: погашать кредит, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа; при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплату процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени и штраф. Долг по займу, как следует из исследованного расчёта цены иска, <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за период с 28.02.2011 года по 15.03.2011 года в размере <данные изъяты> рублей; пени за каждый день просрочки с 16.03.2011 по 13.01.2011 г. за 303 дня в размере <данные изъяты> рублей; штраф <данные изъяты> рублей(л.д. 13). Займодавец - он же истец, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, пени и штраф по обязательствам с ответчика Смолевой А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым снизить размер пени, подлежащего взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей, которые ответчица признала. При этом суд учитывает, что в материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также период невозвращения займа ответчиком. В остальной части иска надлежит отказать. В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 860 рублей. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы Смолевой А.А. в пользу истца ООО «Интерьер» надлежит взыскать в возмещение затрат на оплату услуг <данные изъяты> рублей, данную сумму суд признает разумной, учитывая при этом объем выполненной представителем истца работы (составление иска, сбор документов, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях). Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» удовлетворить частично. Взыскать со Смолевой Алёны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» в возмещение основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, 860 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего - <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Ялуторовского райсуда Зильбер Т.А.