<данные изъяты> Дело № 2-274/2012г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации город Ялуторовск 03 апреля 2012 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Зильбер Т.А., при секретаре Кущян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-274 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Баталову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расходов по оплате государственной пошлины, установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк или истец) обратилось в суд с иском к Баталову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 501-453-033-0271-810/07ф от 13.06.2007 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 677 рублей 43 копеек; расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 674 рублей 42 копеек. Иск мотивирован тем, что 13 июня 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Баталовым А.С. был заключен Кредитный договор № 501-453-033-0271-810/07ф путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через Кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита.Однако в нарушение п.п. 5.1 Кредитного договора с 30 января 2011 г. ответчик не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 25.07.2011 г. ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссий и всех штрафных санкций. Ответчиком требование не исполнено. Истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2677 рублей 43 копеек и затем при подаче искового заявления в суд в размере 5 674 рублей 42 копеек. Представитель истца Братенков А.А.,действующий на основании доверенности от 12.03.2012 г. № 305, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Уточнил, что ответчик уплатил Банку <данные изъяты> рублей. Ответчик Баталов А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично лишь в части взыскания с него госпошлины в размере 2 677 руб. 43 коп. и 5 674 руб. 42 коп., с остальными суммами, указанными в исковом заявлении, не согласился. Не отрицал, что брал у истца кредит на сумму <данные изъяты> рублей, но внес уже <данные изъяты> рублей. Пояснил, что не смог платить кредит в связи с потерей работы, <данные изъяты> Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащим частичному удовлетворению. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № 501-453-033-0271-810/07ф от 13.06.2007 года путём присоединения заёмщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через Кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. На основании договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, то есть до 13.06.2012 года на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счёта в размере 1,5% от суммы выданного кредита ежемесячно (л.д. 7-9). Но в нарушение п.п. 5.1, 6.8 Кредитного договора ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В свою очередь из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Нарушение своих обязательств Баталовым А.С.влечет за собой увеличение долга по кредиту в части уплаты процентов и начисленной неустойки. Ответчик Баталов А.С., он же заемщик по этому договору, взял на себя обязательство возвратить в указанный срок кредит и уплатить проценты за его пользование. Заемщик по данному соглашению должен: погашать кредит, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню). Долг по кредиту, как следует из исследованного расчёта цены иска, составляет (с учетом снижения истцом суммы пеней по просроченному основному долгу в добровольном порядке и решения не предъявлять ответчику пени по просроченной комиссии и просроченным процентам) <данные изъяты>, в том числе:задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 17-22). Кредитор - он же истец, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процентам, задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, и пени по просроченному основному долгу по кредитным обязательствам с ответчика Баталова А.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Надлежит взыскать с Баталова А.С. в пользуОАО АКБ«Пробизнесбанк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в возмещение задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в возмещение задолженности по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг. При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями которой установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым снизить размер пени подлежащих взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, что в материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Также суд учитывает материальное и семейное положение ответчика (ответчик является единственным работающим членом семьи, <данные изъяты>). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по просроченной комиссии за период с 30.01.2011 г. по 09.02.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Разрешая указанные исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Пунктом 2.1. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённого Центральным банком РФ от 13.08.1998 г. № 54-П, предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке, путём перечисления денежных средств на банковский счёт клиента, либо денежными средствами через кассу банка. Положением о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утверждённого Центральным банком РФ от 26.03.2007г. №302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счёта. В соответствии с указанным положением, а также информационным письмом Центрального банка РФ от 29.08.2003г. №4, ссудный счёт используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам, и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами, не является банковским счётом по смыслу положений ст. 845 ГК РФ. Следовательно, открытие и ведение ссудного счёта не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка. В соответствии с нормами ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации затраты банка на открытие (ведение) ссудного счёта не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности. Оплата комиссии за открытие (ведение) ссудного счета гражданским законодательством не предусмотрена. В силу этого включение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в указанный выше кредитный договор условия об оплате за ведение ссудного счета Баталова А.С. ущемляет его права как потребителя. Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с положениями ст. ст. 167-168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Исходя из этого, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки удовлетворению не подлежат в виду ничтожности условий договора, устанавливающих их уплату. В остальной части иска надлежит отказать. В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 700 рублей 88 копеек. Также подлежит взысканию с ответчика и 2 677 рублей 43 копейкирасходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требованияОткрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Баталова Алексея Сергеевича в пользуОткрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в возмещение задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в возмещение задолженности по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; 2 677 рублей 43 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа; 4 700 рублей 88 копеек в возмещение госпошлины при подаче иска в суд; а всего - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Ялуторовского райсуда Зильбер Т.А.