к<данные изъяты> № 2-348/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ялуторовск 11 мая 2012 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А., при секретаре - Зыряновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-348/2012 по иску Южаковой Светланы Николаевны и Южакова Алексея Александровича к Воронину Александру Ивановичу, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Южакова С.Н. и Южаков А.А. обратились в суд с иском к Воронину А.И., Управлению Федеральной миграционной службы по Тюменской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии Воронина А.И. с регистрационного учёта по месту жительства. Обосновывая свои исковые требования, истцы указывают, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 3/6 доли каждому, жилого дома № расположенного по <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок от 02.12.2010 года, свидетельства о праве на наследство АО закону, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Мерзляковой Л.А. 26.06.2010 года, реестр за № 2409, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. В марте 2011 года они прописали в своём доме Воронина А.И., регистрация которому нужна была для его трудоустройства. Ответчик в дом не вселялся и фактически в доме не проживал, обещал выписаться как только устроится на работу. Однако до настоящего времени с регистрационного учёта не снялся. Истцы вынуждены обратиться в суд, так как место жительства Воронина А.И. в настоящее время им неизвестно, а регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем им жилом помещении, нарушает права истцов как собственников по распоряжению домом, поэтому они просят признать Воронина А.И. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, и снять его с регистрационного учёта по месту жительства. В судебном заседании истица Южакова С.Н. исковые требования поддержала, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Указала, что Воронин А.И. фактически ни одного дня не проживал в доме, его вещей в доме также нет, договор найма жилого помещения с ним не заключался, где он проживает в настоящее время, ей неизвестно. Истец Южаков А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик Воронин А.И. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Карамчакова О.Г. Представитель ответчика Воронина А.И. - адвокат Карамчакова О.Г. выступающая на основании ордера № 004325 от 11.05.2012 года, с иском Южаковой С.Н. и Южакова А.А. о признании Воронина А.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности на МО УФМС по Тюменской области в <адрес> снять Воронина А.И. с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу, не согласна. Указывает, что несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска Воронина А.И. суду не представлено. Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором дело просят рассмотреть без их участия (л.д. 25). Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: Нормами ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением. Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истцам Южаковой С.Н. и Южакову А.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права 72 НЛ 921106 от 16 декабря 2010 года, свидетельства о государственной регистрации права 72 НЛ 921105 от 16 декабря 2010 года, выданных на основании договора купли-продажи 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок от 02.12.2010 года, дата регистрации 16.12.2010 года, № 72-72-02/032/2010-284, принадлежит на праве общей долевой собственности 5/6 доли (доля в праве Южакова А.А. - 2/6, доля в праве Южаковой С.Н. - 3/6) жилого дома общей площадью 50,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-11). 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит Южакову А.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права 72 НЛ 808317 от 13.09.2010 года, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Мерзляковой Л.А. 26.06.2010 года, реестровый № 2409 (л.д. 12). Согласно справки № 1585 ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» от 28 марта 2012 года совместно с Южаковой С.Н. по адресу<адрес> зарегистрированы ФИО6 муж Южаков А.А., ФИО4 ФИО5 Воронин А.И. (л.д. 17). Из сообщения Межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в г. Ялуторовске от 02.03.2012 года (л.д. 13), домовой книги (л.д. 15-16) следует, что Воронин Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 15 марта 2011 года и по настоящее время. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что является подругой истицы Южаковой С.Н., Воронин А.И. приходился ей мужем. Так как мужу необходимо было трудоустроиться, она попросила Южакову С.Н. прописать Воронина А.И. в её доме. Прописать его по своему месту жительства она не могла, потому что дом, в котором они жили с Ворониным А.И., был снят с баланса города и регистрация была запрещена. В доме Южаковых Воронин А.И. не проживал ни одного дня, после расторжения с ним 24.11.2011 года брака он выехал из дома ФИО1 в неизвестном ей направлении, и где он находится сейчас, ей неизвестно. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что знает семью Южаковых, которые проживают в доме напротив. Воронин А.И. также раньше проживал по соседству с ней и Южаковыми. Он был женат на подруге истицы Южаковой С.Н. - ФИО1, и проживал вместе с ней в её доме. В доме Южаковых он никогда не проживал, а только ходил к ним в гости. После развода с ФИО1, зимой 2012 года он уехал от неё и где находится в настоящее время, ей неизвестно. Из справок УУП МО МВД России «Ялуторовский» Куйбагарова Е.А. (л.д. 23, 33) следует, что по адресу: <адрес>, Воронин А.И. не проживает. В настоящее время установить фактическое место проживания Воронина А.И. не представляется возможным. В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования. Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Воронин А.И. не является членом семьи собственников - истцов Южаковой С.Н. и Южакова А.А., и несмотря на регистрацию в спорном жилом доме, ответчик в него не вселялся, не проживал и не приобрел права пользования данным жилым домом. В связи с чем, требование истцов Южаковой С.Н. и Южакова А.А о признании Воронина А.И. не приобретшим право пользования жилым помещением: домом № по <адрес> в <адрес>, подлежат удовлетворению. Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с тем, что Воронин А.И. не приобрел право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Южаковой С.Н. и Южакова А.А. подлежат удовлетворению в полном объёме, следует признать Воронина А.И. не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и возложить на межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в <адрес> обязанность о снятии Воронина А.И. с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: ИскЮжаковой Светланы Николаевны и Южакова Алексея Александровича к Воронину Александру Ивановичу, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области - удовлетворить. Признать Воронина Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в <адрес> снять Воронина Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда принято 16 мая 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.