№ 2-443/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ялуторовск 23 мая 2012 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Завьяловой А.В., при секретаре - Селищевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-443/2012 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора, выступающего в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление+» об установлении запорных устройств на входе в подвал дома и об установлении запорных устройств на входах на чердак в многоквартирных домах, УСТАНОВИЛ: Ялуторовский межрайонный прокурор, выступая в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление+» об установлении запорных устройств на входе в подвал дома № по <адрес> в <адрес>, и установлении запорных устройств на входах на чердак в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес>. Обосновывая заявленные исковые требования, прокурор указывает, что проведённой прокурорской проверкой соблюдения исполнения законодательства о противодействии терроризму, Администрация г.Ялуторовска и ООО «Домоуправление+» данные требования не выполняют. В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ РФ «О противодействии терроризму» 35-ФЗ от 06.03.2006 года - это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Согласно ч.3 ст.5 указанного закона, федеральные органы исполнительно власти, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах свои полномочий. В соответствии с п.7.1 ст.16 ФЗ от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» следует, что к вопросам местного значения городского округа относится участие в профилактике терроризма экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах городского округа. Так, 19 апреля 2012 года в рамках проведения антитеррористических мероприятий участковым уполномоченным МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО1. было выявлено, что в доме № по <адрес> двери в подвале не закрыты на замок, а также в домах, расположенных по адресам: <адрес> отсутствуют замки на люках чердака. В соответствии с пунктом 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170 предусматривает, что входные двери (люки) выхода на кровлю должны быть закрыты на замок (один комплекс ключей хранится у дежурного диспетчера ОДС либо техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке. В соответствии с пунктом 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170 предусматривает, что входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. Согласно п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2007г. № 491, общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Однако состояние общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма. Согласно информации Администрации города Ялуторовска от 20.04.2012г. управляющей организацией д. № по ул<адрес>, д№ по ул.<адрес> д. №., д. № по ул.<адрес> в <адрес> является ООО «Домоуправление+». В связи с чем, межрайпрокурор просит обязатьОбщество с ограниченной ответственностью «Домоуправление+» установить запорные устройства на входе в подвал дома № по ул<адрес> в <адрес>, установить запорные устройства на входах на чердак в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> <адрес>. В судебном заседании прокурор Шайкина А.М. просит прекратить производство по делу, заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление+», в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований. Представитель ответчика Дьячков А.А., выступающий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 22.05.2012 года просил исковое заявление Ялуторовского межрайпрокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц об установлении запорных устройств на входе в подвал дома и об установлении запорных устройств на входах на чердак в многоквартирных домах, рассмотреть в его отсутствие, просит прекратить гражданское дело в связи с признанием иска и добровольным выполнением ответчиком исковых требований истца. Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу. Представитель третьего лица Администрации г.Ялуторовска Воропаева Н.Н., выступающая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просила исковое заявление Ялуторовского межрайпрокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц об установлении запорных устройств на входе в подвал дома и об установлении запорных устройств на входах на чердак в многоквартирных домах, рассмотреть в ее отсутствие. Суд признаёт неявку представителя третьего лица Администрации г.Ялуторовска не препятствующей рассмотрению дела по существу. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора о прекращении производства по делу по иску Ялуторовского межрайонного прокурора, выступающего в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление+» об установлении запорных устройств на входе в подвал дома и об установлении запорных устройств на входах на чердак в многоквартирных домах, следует удовлетворить, в связи с отказом истца от заявленных требований, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от исковых требований о понуждении к установлению запорных устройств на входе в подвалы и чердачные помещения жилых домов, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, составляющих предмет иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что следует принять отказ от иска, производство по делу надлежит прекратить. Отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление+» об установлении запорных устройств на входе в подвал дома и об установлении запорных устройств на входах на чердак в многоквартирных домах, связан с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные исковые требования, установив запорные устройства на входе в подвал дома № по <адрес> в <адрес>, и установив запорные устройства на входах на чердак в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>. Это подтверждено представленными в материалы дела документами и заявлением представителя истца в судебном заседании об отказе от исковых требований. В связи с тем, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, его следует принять, а производство по делу в этой части прекратить. Принять от старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Шайкиной А.М. отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление+» об установлении запорных устройств на входе в подвал дома и об установлении запорных устройств на входах на чердак в многоквартирных домах. Производство по гражданскому делу № 2-443/2012 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора, выступающего в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление+» об установлении запорных устройств на входе в подвал дома и об установлении запорных устройств на входах на чердак в многоквартирных домах, - прекратить, предупредив истца о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются. Судья - А.В. ЗавьяловаРуководствуясь ст. 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.