№ 2-374/2011

<данные изъяты>

Дело № 2-374/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялуторовск 13 октября 2011 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Зильбер Т.А.,

при секретаре Булатовой Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374 по иску Брандт Алексея Александровича к индивидуальному предпринимателю Перепелица Валерию Юрьевичу, Зубаревой Марине Сергеевне, Зубареву Владимиру Васильевичу, РЭО ГИБДД МОВД «Ялуторовский» о признании права собственности на автомобиль.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Брандт А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) Перепелице Валерию Юрьевичу, Зубареву Владимиру Васильевичу, Зубаревой Марине Сергеевне, РЭО ГИБДД МОВД «Ялуторовский» о признании права собственности на автомобиль марки SUZUKI LIANA, год выпуска 2005, VIN JSAERВ31S00300052, двигатель № М 16А 1102989, кузов № AERB31S00300052, шасси № отсутствует, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства 77 ТН 443653 (выдан Центральной акцизной таможней г. Москва, ул. Яузская, д. 8) и об обязании РЭО ГИБДД МОВД «Ялуторовский» аннулировать сведения о регистрации автомобиля за гр. Зубаревой Мариной Сергеевной, гр. Зубаревым Владимиром Васильевичем, осуществить надлежащую регистрацию транспортного средства за истцом Брандт Алексеем Александровичем.

Исковые требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком ИП Перепелица В.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля с привлечением кредитных средств ОАО «Собинбанк» на основании кредитного договора № 05919АКР/18/05 от 19.12.2005 года. Приобретенное им транспортное средство имеет следующие данные: марка, модель: SUZUKI LIANA, год выпуска 2005, VIN JSAERВ31S00300052, двигатель № М 16А 1102989, кузов № AERB31S00300052, шасси № отсутствует, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства 77 ТН 443653, выдан Центральной акцизной таможней г. Москва, ул. Яузская, д. 8. В результате ряда противоправных действий ответчика Перепелицы В.Ю. между сторонами возник спор о действительности договора кредитования и купли-продажи, поскольку приобретенный автомобиль после продажи длительное время истцу не передавался, а после продажи был передан третьим лицам без законных оснований, несмотря на наличие договора залога в пользу банка ОАО «Собинбанк». В соответствии с решением Ленинского районного суда по гражданскому делу № 2-3519/2009 от 09.07.2009 года осуществлено взыскание с него денежных средств - задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, обращено взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль. Указанное решение вступило в законную силу, исполнительное производство по делу окончено в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных при ставов УФССП по Тюменской области от 11 мая 2011 года в связи с полным погашением остатка задолженности. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя по розыску Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Проскурина А.Л. от 20.12.2010 года розыскное производство по розыску рассматриваемого автомобиля окончено его обнаружением. В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) на автотранспортное средство №231/72/11/250414/2010 от 22 декабря 2010 года рассматриваемый автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублейизъят, арестован и передан на ответственное хранение без права пользования должнику Брандт А.А. (истцу) и хранится по адресу: <адрес> А. В соответствии со справкой ГИБДД, рассматриваемое транспортное средство зарегистрировано на временном учете за гр. Зубаревой Мариной Сергеевной, постоянный учет за Зубаревым Владимиром Васильевичем по адресу: <адрес>, мк<адрес>, № После окончания исполнительного производства истец обратился в органы ГИБДД с целью государственной регистрации автомобиля, на что получил 04.06.2011 года «отказ в проведении регистрационных действий на основании пункта 36 приказа 1001 отсутствуют документы, подтверждающие право собственности». Действительно, в ходе розыска и изъятия автомобиля не был обнаружен подлинный ПТС 77 ТН 443653 от 28.11.2005 года, а также у истца отсутствует договор купли-продажи. По обстоятельствам, исследованным при рассмотрении гражданских дел, рассмотренных Ялуторовском городским судом по иску Брандт А.А. к ОАО «Собинбанк» и ИП Перепелица В.Ю. (о признании незаключенными договоров купли-продажи, кредитования, о признании договоров недействительными) договор №99 от 19.12.2005 года купли-продажи указанного автомобиля не признан незаключенным или недействительным. Решение Ялуторовского городского суда от 06 июля 2009 года по делу №2-1-2009 вступило в законную силу. Договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен.

Истец Брандт А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что сделку купли-продажи автомобиля курировал ИП Перепелица В.Ю. он и ИП Перепелица В.Ю. предварительно разговаривали о покупке автомобиля. В ПТС на спорный автомобиль ИП Перепелица В.Ю. указал на договор № 99 от 19.12.2005 года, на основании этой записи банк совершал все действия. В данном ПТС отсутствует подпись его (истца). Из банка он (истец) не изымал ПТС на спорный автомобиль. На 2009 год у него (Брандт) не было договора купли-продажи автомобиля № 99, нет данного договора и сейчас, Перепелица В.Ю. ему данный договор не давал. Он (истец) сейчас не помнит, заключали ли он и Перепелица В.Ю. договор и подписывали ли они его. Договор поручительства был заключен позднее договора кредитования, поручителем являлся Перепелица В.Ю. По решению Ленинского районного суда г. Тюмени сумму задолженности по кредиту солидарно взыскали с него (истца) и Перепелица В.Ю.

Представитель истца Гилязов А.З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не известил суд об уважительной причине неявки в суд, не представил суду доказательства уважительности неявки в суд, не просил об отложении судебного заседания.

Ответчик ИП Перепелица В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В заявлениях от 20.09.2011 года и от 09.10.2011 года просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что с исковыми требованиями Брандт А.А. он не согласен в полном объеме, так как Брандт А.А. денежные средства за автомобиль получил от него (Перепелица) на руки, но кредит по неизвестным ему причинам не оплатил, от автомобиля в 2005 году отказался, в связи с чем автомобиль Сузуки-Лиана был продан Зубаревой М.С.; Брандт А.А. собственником автомобиля не являлся и прав на него не имеет, обязательства по кредиту на данный автомобиль перед банком они имеют равные с Брандтом А.А.; он (Перепелица) являлся поручителем по автокредиту в КБ «Собинбанк»; собственниками автомобиля являются Зубаревы, так как приобрели автомобиль за наличные деньги, оплатив в кассу ИП Перепелица В.Ю.; ИП Перепелица В.Ю. был предложен к покупке Брандту А.А. автомобиль SUZUKI LIANA, год выпуска 2005, VIN JSAERВ31S00300052, двигатель № М 16А 1102989, кузов № AERB31S00300052, шасси № отсутствует, цвет кузова КРАСНЫЙ, паспорт транспортного средства 77 ТН 443653, выдан Центральной акцизной таможней г. Москва, ул. Яузская, д. 8; на подобную сделку первоначально Брандт А.А. был согласен; однако ни 19.12.2005 года, ни позднее договор оформлен не был; в последующем от заключения договора купли-продажи на указанный автомобиль Брандт А.А. окончательно отказался; соответственно ввиду отсутствия подобного договора купли-продажи он и не расторгался.

Ответчик Зубарева М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании 22.09.2011 г. иск не признала и пояснила, что ее супруг Зубарев В.В. в 2006 году на законных основаниях приобрел автомобиль «СУЗУКИ ЛИАНА», они пользовались автомобилем совместно с мужем на законных основаниях. В 2010 году автомобиль изъяли. Данные пояснения оглашены в настоящем судебном заседании.

Ответчик Зубарев В.В. иск не признал и пояснил, что в мае 2006 года на законных основаниях он приобрел автомобиль «СУЗУКИ ЛИАНА» у Перепелица В.Ю., которому отдал за автомобиль <данные изъяты> рублей. Автомобиль проходил техосмотр в Центре, два года назад поставлен на учет в <адрес> на имя жены, так как прописка на тот момент у него была в <адрес>, каждый год он платил налоги. При покупке автомобиля он не знал, что автомобиль находится в залоге, Перепелица его об этом не предупреждал. ПТС (оригинал) на автомобиль находится у него (ответчика). В ПТС нет сведений о том, что собственником автомобиля является Брандт А.А.

Представитель ответчика Зубарева В.В. - Митриковский С.И., действующий на основании доверенности от 10.09.2011 года, исковые требования Брандт А.А. не признал полностью и пояснил, что между банком и Брандтом А.А. фактически заключен только договор кредитования. Считает, что у банка не возникло право залога в отношении предмета залога, так как у заемщика Брандта А.А. не возникло право собственности на автомобиль, договор купли-продажи автомобиля не был заключен и был признан не заключенным решением Ялуторовского горсуда от 06.07.2009 года.

Представитель ответчика - РЭО ГИБДД МОВД «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не известил суд об уважительной причине неявки в суд, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица - Акционерного Банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО «Собинбанк») Нефедов Е.В., действующий на основании доверенности от 04.01.2011 г., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, представил в суд заявление от 21.09.2011 г., в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, указал об отсутствии претензий к Брандту А.А. и о поддержании требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца Гилязова А.З., ответчика Зубаревой М.С., представителя ответчика РЭО ГИБДД МОВД «Ялуторовский», третьего лица Акционерного Банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) Нефедова Е.В.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Брандт А.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Договора № 05919АКР/18/05 от 19.12.2005 года о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, ОАО «Собинбанк» предоставил Брандту А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до 17.12.2010 года включительно под 16% годовых на приобретение автомобиля марки SUZUKI LIANA, год выпуска 2005, VIN JSAERВ31S00300052, двигатель № М 16А 1102989, кузов № AERB31S00300052, шасси № отсутствует, цвет кузова КРАСНЫЙ, паспорт транспортного средства 77 ТН 443653, выдан Центральной акцизной таможней г. Москва, ул. Яузская, д. 8, 28.11.2005 года. Продавцом автомобиля является ИП Перепелица В.Ю. Стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи № 99, заключенному между Заемщиком и продавцом автомобиля 19.12.2005 года в г. Тюмени, составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение всех денежных обязательств Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог указанный автомобиль. Право залога в отношении Предмета залога возникает у Банка с момента наступления последнего, более позднего из событий: заключения настоящего договора, возникновения у Заемщика права собственности на автомобиль. Заемщик обязуется передать в Банк ТПС, относящийся к Предмету залога, не позднее семи календарных дней с даты предоставления кредита. Поручителем по данному кредитному договору является ИП Перепелица на основании Договора поручительства № 05919АКР/1420 от 11.04.2006 года (л.д. 62-69).

Данный факт установлен решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 09.07.2009 года. Этим же решением суда в связи с невыполнением Брандтом А.А. своих обязательств по кредитному договору с Брандта А.А. и ИП Перепелица В.Ю. (поручителя) было солидарно взыскано в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) 893 571 рубль 60 копеек, обращено взыскание на принадлежащий Брандту Алексею Александровичу вышеуказанный автомобиль (л.д. 6-8).

22.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП Киселевой Е.Г. наложен арест на автомобиль SUZUKI LIANA, год выпуска 2005, VIN JSAERВ31S00300052, двигатель № М 16А 1102989, кузов № AERB31S00300052, шасси № отсутствует, цвет кузова КРАСНЫЙ, паспорт транспортного средства 77 ТН 443653, о чем составлен акт (л.д. 15-17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП Катека В.В. от 11.05.2011 года исполнительное производство в отношении должника Брандт А.А. было окончено в связи с предоставлением подтверждающего документа от ОАО «Собинбанк» о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Вышеуказанными доказательствами подтверждается факты получения 19.12.2005 года истцом Брандтом А.А. кредита в ОАО «Собинбанк» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поручительства ИП Перепелица В.Ю. по обязательствам Брандта А.А., факт неисполнения Брандтом А.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст. 223 ГК РФ).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст.224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

Согласно договору купли-продажи автомобиля № 23 от 19.05.2006 года, Зубарев В.В. приобрел у ИП Перепелица В.Ю. автомобиль марки SUZUKI LIANA, год выпуска 2005, VIN JSAERВ31 S00300052, двигатель № М 16А 1102989, кузов № AERB31S00300052, шасси № отсутствует, цвет кузова КРАСНЫЙ, паспорт транспортного средства 77 ТН 443653, выдан Центральной акцизной таможней г. Москва, ул. Яузская, д. 8, за <данные изъяты> рублей, что также подтверждается справкой-счетом 72 МА № 894645 от 19.05.2006 года (л.д. 77, 79).

По акту приема-передачи к договору № 23 от 19.05.2006 года ИП Перепелица В.Ю. передал, а Зубарев В.В. принял вышеуказанный автомобиль (л.д. 78).

Как следует из паспорта транспортного средства (ПТС) 77 ТН 443653, выданного 28.11.2005 года, ИП Перепелица В.Ю. с 16.12.2005 года являлся собственником автомобиля марки SUZUKI LIANA, год выпуска 2005, VIN JSAERВ31S00300052, двигатель № М 16А 1102989, кузов № AERB31S00300052, шасси № отсутствует, цвет кузова КРАСНЫЙ, паспорт транспортного средства 77 ТН 443653, выдан Центральной акцизной таможней г. Москва, ул. Яузская, д. 8. С 19.05.2006 года собственником данного транспортного средства является Зубарев Владимир Васильевич, проживающий в <адрес>, мкр <адрес>, <адрес> (л.д. 80); РЭО ГИБДД ОВД г. Урай Зубареву В.В. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серия 86 ОВ № 264305 и государственный регистрационный знак № В ПТС запись от 19.12.2005 года о собственнике данного автомобиля Брандте Алексее Александровиче зачеркнута и признана ошибочной, подпись Брандта А.А. отсутствует.

Согласно решению Ялуторовского городского суда Тюменской области от 06.07.2009 года, Брандт А.А. обращался с иском к ИП Перепелица В.Ю. и ОАО «Собинбанк» о признании договора купли-продажи вышеуказанного спорного автомобиля и кредитного договора незаключенными. В судебном заседании был установлен факт подписания сторонами (Брандтом А.А. и ОАО «Собинбанк») договора о предоставлении кредита 19.12.2005 года, в связи с чем Брандту А.А. было отказано в удовлетворении требования о признании данного договора незаключенным. В исковом заявлении Брандт А.А. указывал, что «договор № 99 от 19.12.2005 года, на который есть ссылка в договоре кредитования как на основание платежа, стороны - истец и ответчик ИП Перепелица В.Ю. не подписывали. Договор купли-продажи автомобиля должен быть совершен с торгующей организацией в простой письменной форме. Однако такой договор между истцом и ответчиком Перепелицей В.Ю. не составлялся». В судебном заседании также было установлено, что договор купли-продажи автомобиля вообще между ИП Перепелица В.Ю. и Брандтом А.А. не заключался, а поэтому на момент рассмотрения дела предмет спора в этой части заявленных исковых требований отсутствует - в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи автомобиля истцу ответчиком ИП Перепелица В.Ю. судом также отказано (л.д. 81-82). Данное решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выводы Ялуторовского городского суда Тюменской области в решении от 06.07.2009 года имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела. Согласно карточке учета транспортных средств от 02.09.2009 года, владельцем транспортного средства автомобиля SUZUКI - LIANA, госномер №, является Зубарева Марина Сергеевна (л.д. 19).

04.06.2011 года Брандту А.А. в РЭО ГИБДД МОВД «Ялуторовский» было отказано в проведении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство (л.д. 21).

Из анализа вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом Брандтом А.А. и ответчиком ИП Перепелица В.Ю. договор купли-продажи автомобиля марки SUZUKI LIANA, год выпуска 2005, VIN JSAERВ31S00300052, двигатель № М 16А 1102989, кузов № AERB31S00300052, шасси № отсутствует, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства 77 ТН 443653 (выдан Центральной акцизной таможней г. Москва, ул. Яузская, д. 8) не заключался и не подписывался; в ПТС отсутствует запись о собственнике Брандт А.А. (имевшаяся запись зачеркнута, имеется сноска о ее ошибочности) и отсутствует подпись последнего; указанный автомобиль не передавался истцу Брандту А.А. ответчиком ИП Перепелица В.Ю. и не регистрировался в РЭО ГИБДД МОВД «Ялуторовский» на имя Брандта А.А.

Тем самым, у истца Брандта А.А. не возникло право на получение спорного транспортного средства от ИП Перепелица В.Ю., а у последнего не возникла обязанность по передаче истцу данного автомобиля; у истца Брандта А.А. не возникло право собственности на указанное транспортное средство.

Данный вывод суда также подтверждается согласующимися между собой пояснениями в суде истца Брандта А.А., письменными заявлениями ИП Перепелица В.Ю., пояснениями ответчиков Зубарева В.В. и Зубаревой М.С.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком Зубаревым В.В. и ИП Перепелица В.Ю. возникли правоотношения в области розничной купли-продажи, регулируемые нормами гл. 30 ГК РФ (параграфы 1, 2).

Ответчик Зубарев В.В. и ИП Перепелица В.Ю. заключили между собой договор купли-продажи автомобиля марки SUZUKI LIANA, год выпуска 2005, VIN JSAERВ31S00300052, двигатель № М 16А 1102989, кузов № AERB31S00300052, шасси № отсутствует, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства 77 ТН 443653 (выдан Центральной акцизной таможней г. Москва, ул. Яузская, д. 8); по акту приема-передачи к договору № 23 от 19.05.2006 года ИП Перепелица В.Ю. передал Зубареву В.В. указанный автомобиль; в паспорте транспортного средства (ПТС) 77 ТН 443653 собственником указан ответчик Зубарев В.В., который в РЭО ГИБДД ОВД г. Урай получил свидетельство о регистрации транспортного средства серия 86 ОВ № 264305 и государственный регистрационный знак № на спорный автомобиль.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку между ИП Перепелица В.Ю. и Брандтом А.А. не возникли договорные отношения по купле-продаже спорного автомобиля, ИП Перепелица В.Ю. был вправе продать данный автомобиль иным лицам, в данном случае Зубареву В.В.

По состоявшемуся между ИП Перепелица В.Ю. и ответчиком Зубаревым В.В. договору купли-продажи от 19.05.2006 года обе стороны полностью выполнили свои обязанности: ИП Перепелица В.Ю. передал Зубареву В.В. автомобиль, а Зубарев В.В. принял его и произвел оплату его стоимости в кассу ИП Перепелица В.Ю., в дальнейшем зарегистрировав спорный автомобиль в РЭО ГИБДД ОВД г. Урай на свое имя, затем в РЭО ГИБДД МОВД «Ялуторовский» на имя своей жены Зубаревой М.С. и проходя технические осмотры в автоцентре.

Ответчики Зубарев В.В. и Зубарева М.С. пользовались вышеуказанным спорным автомобилем как своим собственным открыто и добросовестно, не знали и не могли знать о залоге данного автомобиля с момента его приобретения и до проведения беседы в суде по настоящему иску (со слов ответчиков), тем самым ответчик Зубарев В.В. (как и ответчик Зубарева М.С.) является добросовестным приобретателем.

Доводы представителя ответчика Митриковского С.И. о пропуске срока исковой давности истцом Брандтом А.А. суд признает несостоятельными, поскольку приговор Ялуторовского городского суда Тюменской области от 21 апреля 2009 года в отношении Перепелица В.Ю. вступил в законную силу; срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям Брандта А.А. по прошествии трехлетнего срока истекает в 2012 году. Данным приговором суда установлен факт получения кредита заемщиком Брандтом А.А. (л.д. 7 - оборотная сторона).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Брандт Алексея Александровича к ИП Перепелица Валерию Юрьевичу, Зубаревой Марине Сергеевне, Зубареву Владимиру Васильевичу, РЭО ГИБДД МОВД «Ялуторовский» о признании права собственности на автомобиль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2011 года.

<данные изъяты>

Федеральный судья

Ялуторовского райсуда Зильбер Т.А.