<данные изъяты> № 2-244/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ялуторовск 05 сентября 2011 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Корякина И.А., при секретаре - Сириной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-244/2011 по искуСерболина Сергея Викторовича к Рязанцевой Марине Петрасовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Серболин С.В. обратился в суд с иском к Рязанцевой М.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Иск мотивирован тем, что 08 сентября 2009 года решением Ялуторовского городского суда Тюменской области с Рязанцевой М.П. в его пользу взыскан долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов на оказание юридической помощи, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, и <данные изъяты> рубль в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу 24 сентября 2009 года. Во исполнение решения суда Рязанцевой М.П. в пользу истца перечислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оставшиеся средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, до настоящего времени не взысканы. Таким образом, ответчица фактически решение суда исполнила частично, и до настоящего времени уклоняется от выполнения своих обязательств, в связи с чем Серболин С.В. несет убытки. Истец просит взыскать с Рязанцевой М.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец Серболин С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что в настоящий момент в счет исполнения указанного выше решения суда Рязанцевой М.С. в его пользу выплачено еще <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма оставшегося долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик Рязанцева М.С. заявленные исковые требования не признала, пояснив, что она производит выплату долга по мере возможности. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Серболина С.В. подлежащим частичному удовлетворению. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: Как следует из решения Ялуторовского городского суда Тюменской области от 08 сентября 2009 года, с Рязанцевой М.П. в пользу Серболина С.В. взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов на оказание юридической помощи, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, и <данные изъяты> рубль в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение 24 сентября 2009 года вступило в законную силу (л.д. 8-11). Исполнительное производство о взыскании с Рязанцевой М.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства, было возбуждено 05.10.2009 года (л.д. 12). Согласно справки Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов № 11/28351 от 27.06.2011 г. остаток задолженности на 27 июня 2011 г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 13). Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что Рязанцева М.П. с 2009 года решение о взыскании с неё долга в пользу Серболина исполнила частично, т.е. она уклоняется от возврата суммы долга. В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Основанием возникновения обязанности уплатить проценты в соответствии с правилами, сформулированными в данной статье, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства. Исходя из этого, требование Серболина С.В. о взыскании с Рязанцевой М.П. процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным. В судебном заседании Рязанцева М.П. пояснила, что она выплатила истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, с неё в счет погашения указанного долга в пользу Серболина С.В. в июне-июле 2011 года были удержаны <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые не вошли в указанную сумму. Как следует из справки ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (<адрес>), из заработной платы Рязанцевой М.П. согласно исполнительного листа № 2-380/2009 от 24.09.2009 г. в счет погашения долга в размере <данные изъяты> рублей было удержано: в июне 2011 г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в июле 2011 г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 25). Таким образом, судом установлено, что ответчицей в пользу истца в счет исполнения решения суда выплачено <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а сумма оставшегося долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с этим, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено из указанной суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно справки Заводоуковского отделения № 7927 ОАО «Сбербанк России» от 03 июня 2011 года, ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ с 03 мая 2011 года составляет 8, 25 % (л.д. 14). Исходя из этого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Рязанцевой М.П., составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу этого, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Серболина Сергея Викторовича к Рязанцевой Марине Петрасовне - удовлетворить частично. Взыскать с Рязанцевой Марины Петрасовны в пользу Серболина Сергея Викторовича <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено - 09 сентября 2011г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.