№ 2-133/2011

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск 30 июня 2011 года

Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего - Зильбер Т.А.,

при секретаре - Булатовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2011г. по иску Латыповой Юлии Владимировны к индивидуальному предпринимателю ФИО о защите прав потребителей,

установил:

Латыпова Ю.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО о защите прав потребителей, а именно: обязать индивидуального предпринимателя ФИО в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по доставке и установке сайдинга на наружные стены жилого <адрес> в <адрес>, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что 20 ноября 2010 года она заключила договор подряда № 01-223 с индивидуальным предпринимателем ФИО, по которому он обязался в течение 30 рабочих дней (за исключением субботы и воскресенья) с момента подписания договора подряда выполнить работы по доставке и установке металлического сайдинга на две наружные стены моего жилого <адрес> в <адрес>. В приложении № 1 (коммерческое предложение № 01-223) к вышеуказанному договору указано подробное описание работ, которые обязуется выполнить подрядчик. Ответчиком указанное приложение мне не передавалось. Стоимость работ, указанных в п. 1.2 вышеуказанного договора, установлена в размере <данные изъяты> рублей, которые я выплатила полностью в день подписания договора. Работы были выполнены частично: обшивка сайдингом произведена не полностью, многократно звонила и приходила к ФИО с просьбой закончить работы. после очередных звонков и личных встреч появлялись работники ИП ФИО, но работы так и не

были ими произведены. Срок просрочки исчисляется с 31 декабря 2010 года по 1 июня 2011 года и составляет 153 дня. По договору подряда стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Три процента от указанной суммы составляют <данные изъяты> рублей. Ответчик обязан выплатить ей неустойку из расчета: <данные изъяты> руб. х 153 дн. = <данные изъяты> рублей. Но, так как в соответствии с п. 5 ст. 28 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельно вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работ (оказании услуги). Поэтому ответчик обязан выплатить ей неустойку в сумме, не превышающей общую цену заказа (договора) - <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что ответчик нарушает ее права, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», она имеет право на возмещение морального вреда, который оценивает в <данные изъяты> рублей. За оформление искового материала в Ялуторовский районный федеральный суд по настоящему делу ею уплачено в адвокатский кабинет Колунина Н.В. <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

30 июня 2011 года в Ялуторовский районный суд <адрес> истица Латыпова Ю.В. представила заявление об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО о понуждении выполнить работы по доставке и установке сайтинга, о взыскании неустойки размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходов за составление заявления в размере <данные изъяты> рублей, о прекращении производства по настоящему делу, с последствиями отказа истца от иска (ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ) Латыпова Ю.В. ознакомлена, они ей понятны.

Истица Латыпова Ю.В. ответчик индивидуальный предприниматель ФИО в суд не явились, в своем заявлении истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик причину неявки суду не сообщил, о времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, учитывая ходатайство истицы Латыповой Ю.В. о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом ее от иска, приходит к выводу о том, что ходатайство истицы Латыповой Ю.В. подлежит удовлетворению.

Суд принимает отказ истицы Латыповой Ю.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по настоящему гражданскому делу надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ПРИНЯТЬ ОТКАЗ истицы Латыповой Юлии Владимировны ОТ ИСКА к индивидуальному предпринимателю ФИО о понуждении выполнить работы по доставке и установке сайтинга, о взыскании неустойки размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходов за составление заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

<данные изъяты>

Федеральный судья

Ялуторовского райсуда Зильбер Т.А.