ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ялуторовск 17 июня 2011 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Зильбер Т.А., при секретаре - Ворониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124 по иску Алексиенко Евгения Викторовича к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании суммы кредита, уплаченной по договору поручительства, в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, У С Т А Н О В И Л: Истец Алексиенко Евгений Викторович обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО о взыскании суммы кредита, уплаченной по договору поручительства, в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 92 копейки. Иск мотивировал тем, что <данные изъяты> Сберегательным банком <данные изъяты>, в лице дополнительного офиса № № <данные изъяты> отделения № № Сбербанка <данные изъяты> (ОАО), на основании кредитного договора № 104 от 30 ноября 2009 года выдан кредит индивидуальному предпринимателю ФИО в сумме <данные изъяты> (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек сроком по 31 мая 2011 года и уплатой процентов из расчета 18,5 % годовых, поручителем выступил Алексиенко Е.В. В нарушении п.2.4 кредитного договора заемщик не выполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. <данные изъяты> Сберегательным банком <данные изъяты> были выставлены и вручены поручителю Алексиенко Е.В. требования о возврате основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В целях исполнения вышеуказанных требований о возврате основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки поручителем Алексиенко Е.В. была уплачена Банку сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 79 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 26176276 от 02.11.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей 28 копеек, № 26176277 от 02.11.2010года на сумму <данные изъяты> рублей 62 копейки, № 26176280 от 02.11.2010 года на сумму <данные изъяты> 49 копеек; № 26176283 от 02.11.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей 27 копеек; № 31627230 от 30.12.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей 27 копеек; № 31627232 от 30.12.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей 91 копейка; № 31627234 от 30.12.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей 31 копейка; № 31627235 от 30.12.2010 года на сумму <данные изъяты> рубль 51 копейка, № 292 от 31.12.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек; № 31810687 от 31.12.2010 года на сумму <данные изъяты> рубля 75 копеек; №2 31810709 от 3 1.12.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей 35 копеек; № 31810700 от 31.12.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей 90 копеек; № 36773869 от 01.03.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей 30 копеек; № 36773868 от 01.03.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей 10 копеек, № 36773867 от 01.03.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей 53 копейки, № 36773863 от 01.03.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей 07 копеек, № 42187697 от 05.05.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей 72 копейки, № 42187678 от 05.05.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей 12 копеек, № 42187674 от 05.05.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей 09 копеек, № 42187643 от 05.05.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей 02 копейки, № 42187624 от 05.05.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей 18 копеек, № 42187605 от 05.05.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. 05.05.2011 года долг по кредитному договору № 104 от 30.11.2009 года погашен в полном объеме, что подтверждается подтверждением о погашении долга. Представитель истца Алексиенко Е.В. - Кудряшов А.А., действующий на основании доверенности от 26.05.2011 года, в судебном заседании поддержал исковые требования Алексиенко Е.В. в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ИП ФИО - адвокат Карамчакова Т.Е., назначенная таковым в порядке ст. 50 ГПК РФ определением Ялуторовского районного суда от 16.06.2011 года, просила отказать в удовлетворении иска Алексиенко Е.В., так как истцом не принято достаточно мер к розыску ответчика и его имущества. Истец Алексиенко Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (что подтвердил в суде и его представитель Кудряшов А.А.), не просил об отложении рассмотрения дела и не сообщил об уважительной причине неявки. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца Алексиенко Е.В. Заслушав пояснения представителя истца Кудряшова А.А. и представителя ответчика Карамчаковой Т.Е., а также исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Алексиенко Е.В. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные по следующим основаниям. Как видно из кредитного договора № 104 от 30 ноября 2009 года, <данные изъяты> Сберегательный банк <данные изъяты> (открытое акционерное общество) предоставил заемщику индивидуальному предпринимателю ФИО кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 31 мая 2011 года под 18.5 % годовых; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов (п. 4.4 договора) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств; в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Алексиенко Е.В. (п. 2.1 договора); Кредитор имеет право требовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.п. А п. 5.2.4 договора); Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору (п. 4.12 договора) - (л.д. 5-13). Согласно договору поручительства № 104/2 от 28 декабря 2009 года, Алексиенко Е.В. выступил поручителем у индивидуального предпринимателя ФИО при получении последним в Сбербанке кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 договора); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора) - (л.д. 14-17). Как видно из требований Сбербанка о возврате просроченной ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, <данные изъяты> Сберегательный банк <данные изъяты> (открытое акционерное общество) требовал с должника индивидуального предпринимателя ФИО и поручителя Алексиенко Е.В. возвратить задолженность по кредиту, процентам и неустойке до 2.11.2010 г. <данные изъяты> рублей 66 копеек, до 30.12.2010 г. <данные изъяты> рублей, до 31.12.2010 г. <данные изъяты> рублей, до 1.03.2011 г. <данные изъяты> рублей, до 5.05.2011 г. <данные изъяты> рублей 13 копеек (л.д. 40-44). Согласно платежным поручениям, Алексиенко Е.В. уплатил в <данные изъяты> Сбербанка <данные изъяты> <адрес> в погашение кредита по кредитному договору № 104 от 30 ноября 2009 года, заключенному с ИП ФИО, <данные изъяты> рублей 79 копеек (л.д. 18-39). Согласно квитанции, истец Алексиенко Е.В. уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки (л.д. 2). В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Как было установлено в судебном заседании, истец Алексиенко Е.В., как поручитель, выплатил <данные изъяты> Сберегательный банк <данные изъяты> (открытое акционерное общество) по выставленным банком требованиям <данные изъяты> рублей 79 копеек в счет возмещения долга ответчика индивидуального предпринимателя ФИО по кредиту, процентам и неустойке. Таким образом, указанные исковые требования Алексиенко Е.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку основное требование истца о взыскании с ответчика долга в порядке регресса признано судом законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению, с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки. Руководствуясь ст. ст. 197, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу Алексиенко Евгения Викторовича <данные изъяты> рубля 79 копеек - долг в порядке регресса, и <данные изъяты> рублей 92 копейки - расходы по уплате государственной пошлины, а всего - <данные изъяты> рубля 71 копейка. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Ялуторовского райсуда Т.А. Зильбер