№ 2-142/2011

Дело № 2-142/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Зильбер Т.А.

при секретаре Булатовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142 по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Исхаковой Нурсите Хазизулловне, Калиной Фанзие Гайнутдиновне о взыскании недостачи в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Закрытое акционерное общество (далее по тексту - ЗАО) <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Исхаковой Нурсите Хазизулловне, Калиной Фанзие Гайнутдиновне о взыскании недостачи в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и в возмещение госпошлины <данные изъяты> рубля 87 копеек.

Свои исковые требования ЗАО <данные изъяты> мотивировало тем, что по результатам инвентаризации в магазине ЗАО <данные изъяты> находящемся в с. <адрес> <адрес>, 05 января 2011 года выявлена недостача товаров на сумму <данные изъяты> рублей 90 копеек на основании товарного отчета зав. магазином Калиной Ф.Г. от 05.01.2011 года, описи акта от 05.01.2011 года и сличительной ведомости от 05.01.2011 года. Материально ответственными лицами по данной недостаче являются на основании Договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 24.11.2009 г. заведующая магазином Калина Ф.Г., продавцы Исхакова Н.Х. и Бородина З.С., с учетом мнения которых сумма недостачи распределена следующим образом: Калина Ф.Г. - <данные изъяты> руб. 20 коп., Исхакова Н.Х. - <данные изъяты> руб., Бородина З.С. - <данные изъяты> руб. 70 коп. Данными лицами добровольно написаны расписки на указанные суммы с обязательством погашения недостачи в срок до 01.02.2011 года. Данная недостача, со слов продавцов, объясняется тем, что ими ранее некоторым жителям с. <адрес> были предоставлены в долг (без каких-либо документов и подписей) продукты питания и напитки на сумму выявленной недостачи. 20 января 2011 года по результатам инвентаризации в вышеуказанном магазине была выявлена недостача товаров на сумму <данные изъяты> рублей 52 копейки на основании товарного отчета зав. магазином Калиной Ф.Г. от 20.01.2011 года, описью актом от 20.01.2011 года и сличительной ведомости от 20.01.2011 года. Материально ответственными лицами по данной недостаче являются на основании Договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 24.11.2009 г. заведующая магазином Калина Ф.Г. и продавец Бородина З.С. Данная недостача распределена с учетом равной полной материальной ответственности: Калина Ф.Г. <данные изъяты> руб. 26 коп., Бородина З.С. - <данные изъяты> руб. 26 коп. В связи с признанием своего долга о возмещении причиненного ущерба Калина Ф.Г., Исхакова Н.Х. и Бородина З.С. частично погасили свою задолженность в кассу ЗАО <данные изъяты> В результате задолженность материально ответственных лиц составляет: Калина Ф.Г. - <данные изъяты> руб. 86 коп. с учетом возврата задолженности на сумму <данные изъяты> руб. 60 коп.; Исхакова Н.Х. - <данные изъяты> руб. 06 коп. с учетом возврата задолженности на сумму <данные изъяты> руб. 94 коп.; Бородина З.С. - <данные изъяты> руб. 76 коп. с учетом возврата задолженности на сумму <данные изъяты> руб. 20 коп. Калина Ф.Г. и Исхакова Н.Х. в ЗАО <данные изъяты> в настоящее время не работают.

В судебное заседание не явились представитель истца - ЗАО <данные изъяты> Логачев В.М., действующий на основании доверенности от 20.05.2011 года, ответчики Исхакова Н.Х. и Калина Ф.Г., третье лицо Бородина З.С. в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях они просили настоящее гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Исхакова Н.Х. исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей 06 копеек признала полностью, согласилась с взысканием госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, последствия признания иска ответчиком (ст. 173 ГПК РФ) ей разъяснены судом и понятны, о чем указала в заявлении от 10.06.2011 года.

Ответчик Калина Ф.Г. исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей 86 копеек признала полностью, согласилась с взысканием госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, последствия признания иска ответчиком (ст. 173 ГПК РФ) ей разъяснены судом и понятны, о чем указала в заявлении от 10.06.2011 года.

Учитывая мнение ответчиков Исхаковой Н.Х. и Калиной Ф.Г., отраженное в их заявлениях, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере; материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество; перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ЗАО <данные изъяты>» ответчиками Исхаковой Н.Х. и Калиной Ф.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение госпошлины с ответчика Исхаковой Нурситы Хазизулловны <данные изъяты> рубля 25 копеек, с ответчика Калиной Фанзии Гайнутдиновны <данные изъяты> рублей 83 копейки - пропорционально взысканным суммам.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение затрат по оплате услуг представителя с ответчиков Исхаковой Нурситы Хазизулловны и Калиной Фанзии Гайнутдиновны по <данные изъяты> рублей с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» в возмещение ущерба с Исхаковой Нурситы Хазизулловны <данные изъяты> рублей 06 копеек, с Калиной Фанзии Гайнутдиновны <данные изъяты> рублей 86 копеек.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» в возмещение госпошлины с Исхаковой Нурситы Хазизулловны <данные изъяты> рубля 25 копеек, с Калиной Фанзии Гайнутдиновны <данные изъяты> рублей 83 копейки.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» в возмещение затрат по оплате услуг представителя с Исхаковой Нурситы Хазизулловны и Калиной Фанзии Гайнутдиновны по <данные изъяты> рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

<данные изъяты>

Федеральный судья

Ялуторовского райсуда Зильбер Т.А.