<данные изъяты> Дело № 2-125\ 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Зильбер Т.А. при секретаре Ворониной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125 по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания <данные изъяты> в лице Тюменского филиала ОАО «ГСК <данные изъяты>» к Казанину Александру Петровичу о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> рублей 07 копеек, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания <данные изъяты> (далее по тексту - ОАО «ГСК «<данные изъяты> в лице Тюменского филиала ОАО «ГСК <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Казанину Александру Петровичу о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> рублей 07 копеек и о взыскании <данные изъяты> рублей 70 копеек в возмещение госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 30 ноября 2009 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217030, госномер №, принадлежащего Рутт А.А., под его управлением и автомобиля LADA 111830, госномер № принадлежащего Казанину А.П. на праве собственности, под его управлением. Согласно постановлению 72 АС № 080447 по делу об административном правонарушении от 30.11.2009 года ДТП произошло по вине Казанина А.П. В результате невыполнения Казаниным А.П. требований Правил дорожного движения автомобилю ВАЗ-217030, госномер №, принадлежащему Рутт А.А., были причинены механические повреждения. Согласно Отчету № 462 о стоимости ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) автотранспортного средства, поврежденного в ДТП, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей 07 копеек, которая была перечислена истцом Рутт А.А. в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0488572284-01/08, заключенного между Казаниным А.П. и ОАО «ГСК <данные изъяты> При управлении автомобилем LADA 111830, госномер № в момент ДТП Казанин А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом № 675 от 30.11.2009 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. 02.03.2010 года истцом в адрес ответчика направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного ДТП, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении от 31.05.2011 года представитель Тюменского филиала ОАО «ГСК <данные изъяты>» М.Н. Еремеева (по доверенности) просила настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Казанин А.П. исковые требования признал полностью, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены судом и понятны, о чем он указал в заявлении от 30.05.2011 года и пояснил в судебном заседании. Заслушав пояснения ответчика Казанина А.П., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ГСК <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу п. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Суд принимает признание ответчиком Казаниным А.П. иска ОАО «ГСК <данные изъяты>», поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 197, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «<данные изъяты> в лице Тюменского филиала ОАО «ГСК <данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Казанина Александра Петровича в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания <данные изъяты> в лице Тюменского филиала ОАО «ГСК <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей 07 копеек и в возмещение госпошлины <данные изъяты> рублей 70 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 77 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Ялуторовского райсуда Зильбер Т.А.