к<данные изъяты>

№ 2-367/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                           21 мая 2012 года                          

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Корякина И.А.,

при секретаре - Зыряновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-367/2012 по иску Стерляговой Ксении Кирилловны к Жиковой Олесе Федоровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стерлягова К.К. обратилась в суд с иском к Жиковой О.Ф. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обосновывая заявленные исковые требования, истица указывает, что 25 августа 2011 года она по расписке передала в долг ответчице <данные изъяты> рублей на срок до 25 сентября 2011 года, с уплатой за пользование денежными средствами 10% ежемесячно. Взятые на себя обязательства ответчица до настоящего времени не исполнила. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчицы Жиковой О.Ф. в возмещение долга <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Стерлягова К.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчица Жикова О.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 10), о причинах своей неявки, суд не уведомила. Суд признаёт неявку ответчицы неуважительной, и не препятствующей рассмотрению дела по существу, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск Стерляговой К.К. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего:

Судом установлено, что Стерлягова К.К. 25 августа 2011 года передала Жиковой О.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с выплатой ежемесячно 10 % за пользование денежными средствами. При этом ответчица обязалась вернуть Стерляговой К.К. долг до 25 сентября 2011 года, что подтверждается исследованной в судебном заседании распиской ответчицы о получении указанной суммы денежных средств, сроке возврата, собственноручно ей подписанной (л.д. 9).

Нормами ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что между истицей Стерляговой К.К. и ответчицей Жиковой О.Ф. был заключён договор займа.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица Жикова О.Ф. до настоящего времени взятые на себя по договору займа обязательства не исполнила, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Стерляговой К.К. о взыскании с ответчицы суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, взысканию с ответчицы подлежат расходы, понесённые истицей по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно квитанции от 10.04.2012 года (л.д. 6), в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Стерляговой Ксении Кирилловны к Жиковой Олесе Федоровне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Жиковой Олеси Федоровны в пользу Стерляговой Ксении Кирилловны в возмещение долга <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда принято 25 мая 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья -                                                                   И.А. Корякин.