к<данные изъяты> № 2-441/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ялуторовск 22 июня 2012 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Корякина И.А, при секретаре - Зыряновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-441/2012 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах неопределённого круга лиц к Товариществу собственников жилья «Автодор» о понуждении установить запорное устройство в подвальное помещение жилого дома, УСТАНОВИЛ: Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском Товариществу собственников жилья «Автодор» (далее по тексту ТСЖ «Автодор» или ответчик) о понуждении установить запорное устройство на входе в подвальное помещение жилого дома № по ул<адрес> в <адрес>. Обосновывая заявленные исковые требования, прокурор указывает, что проведённой прокурорской проверкой соблюдения исполнения законодательства о противодействии терроризму были выявлены нарушения в ТСЖ «Автодор», а именно, что в многоквартирном доме № по ул. <адрес> в <адрес> имеется свободный доступ в подвальное помещение. В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Согласно ч. 3 ст. 5 указанного закона федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий. Из п. 7.1 СТ. 16 ФЗ от 6.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» следует, что к вопросам местного значения городского округа относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах городского округа. Пункт 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. N. 170 предусматривает, что входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2007г. № 491, общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Однако состояние общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма. Согласно информации Администрации г. Ялуторовска от 20.04.2012г. управляющей организацией дома № по ул. <адрес> в <адрес> является ТСЖ «Автодор». В связи с чем, Ялуторовский межрайпрокурор просит обязать ТСЖ «Автодор» установить запорное устройство на входе в подвальное помещение дома № по ул<адрес> в <адрес>. В судебном заседании прокурор Шайкина А.М. просит прекратить производство по делу, от предъявленных исковых требований к ТСЖ «Автодор» отказывается, в связи с добровольным удовлетворением ТСЖ «Автодор» заявленных требований. Представитель ответчика ТСЖ «Автодор» Понасенко В.А., выступающий на основании прав по должности, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу. Представитель третьего лица Администрации г. Ялуторовска Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд признаёт неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу. Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора о прекращении производства по делу по иску Ялуторовского межрайонного прокурора выступающего в интересах неопределённого круга лиц к Товариществу собственников жилья «Автодор» о понуждении установить запорное устройство в подвальное помещение дома, следует удовлетворить, в связи с отказом истца от заявленных требований, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. Согласно положению ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска к ТСЖ «Автодор» связан с тем, что ответчик - ТСЖ «Автодор» добровольно удовлетворил заявленные исковые требования, установив запорное устройство на входе в подвальное помещение дома № по ул. <адрес> в г. <адрес> В связи с тем, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, его следует принять, а производство по делу в этой части прекратить. Отказ от иска Ялуторовского межрайонного прокурора принять. Производство по делу по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах неопределённого круга лиц к Товариществу собственников жилья «Автодор» о понуждении установить запорное устройство в подвальное помещение дома, прекратить в связи с отказом истца от иска, предупредив истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.Руководствуясь ст. 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.