к<данные изъяты> № 2-493/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ялуторовск 25 июля 2012 года Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Корякина И.А., при секретаре - Зыряновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-493/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черкашину Евгению Юрьевичу, Теутул Михаилу Игоревичу, Черкашиной Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерного общество «Сбербанк России» в лицеего дополнительного офиса № 057 Заводоуковского отделения № 7917 обратился в суд с иском к Черкашину Е.Ю., Теутул М.И. и Черкашиной Т.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, в сумме <данные изъяты>, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что 06 мая 2008 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» или истец) в лице его дополнительного офиса №057 Заводоуковского отделения № 7917 заключили кредитный договор №60174 с Черкашиным Е.Ю., на основании которого последнему выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 03 мая 2013 г., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 17 процентов годовых. Поручителями по указанному кредитному договору выступили Черкашина Т.Д. и Теутул М.И, которые заключили в свою очередь договоры поручительства. Однако в нарушение п.1.1 кредитного договора, заёмщик не выполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платёж был произведён заёмщиком 17 марта 2012 года. В связи с чем, истец просит досрочно взыскать в солидарном порядке с Черкашина Е.Ю., Теутул М.И. и Черкашиной Т.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его дополнительного офиса № 057 Заводоуковского отделения № 7917 - <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Фердинская Е.А., действующая на основании доверенности № 01-1193 от 17.01.2012 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики Черкашин Е.Ю. и Черкашина Т.Д. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 53-54). Ответчик Теутул М.И. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные исковые требования не признаёт, в связи с тем, что денежные средства не получал и ими не пользовался (л.д. 52). Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объёме. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: Судом установлено, что между истцом и ответчиков Черкашиным Е.Ю. был заключён кредитный договор №60174 с Черкашиным Е.Ю., на основании которого последнему выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 03 мая 2013 г., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 17 процентов годовых. Так, нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Нарушение своих обязательств Черкашиным Е.Ю. влечет за собой увеличение долга по кредиту в части уплаты процентов и начисленной неустойки. За нарушение обязательств Черкашиным Е.Ю. по договорам поручительства несут ответственность его поручители Теутул М.И. и Черкашина Т.Д. Статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающей ответственность поручителей закреплено, что при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Так, согласно кредитного договора № 60174 от 06.05.2008г., и дополнительного соглашения от 13.07.2009г. № 1 к указанному кредитному договору, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Черкашиным Е.Ю. был заключён договор, согласно которого ему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 03 мая 2012 года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 17 процентов годовых (л.д. 9-10). Ответчик Черкашин Е.Ю. взял на себя обязательство возвратить в указанный срок кредит и уплатить проценты за его пользование. Заёмщик по данному договору должен: погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. С момента заключения дополнительного соглашения, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем окончания предоставления отсрочки погашения основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Отсрочка в погашение основного долга предоставляется в период с 01 июля 2009г. по 30.062010г., платежи по оплате основного долга возобновляются с 01.07.2010г., не позднее 10.08.2010г., последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора; уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор - он же истец, имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает. Согласно договоров поручительства № 60174/1 и № 60174/2 от 06.05.2008 г. (л.д. 11, 12), дополнительных соглашений от 13.07.2009г. к указанным договорам поручительства (л.д. 16, 17), истец заключил настоящие договоры и дополнительные соглашения с ответчиками Теутул М.И. и Черкашиной Т.Д. По указанным договорам и дополнительным соглашениям ответчики приняли на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком Черкашиным Е.Ю.При этом поручители, согласно условиям договора поручительства, отвечают перед Кредитором - истцом, за выполнение заёмщиком - ответчиком Черкашиным Е.Ю., условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Поручитель не вправе без согласия Кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств или изменить условия договора. Как установлено ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. В целях обеспечения надлежащего исполнения Черкашиным Е.Ю. обязательств по кредитному договору поручители - Теутул М.И. и Черкашина Т.Д. взяли на себя обязательство по солидарной ответственности вместе с ним по его обязательствам перед истцом. В связи с этим, они не могут изменить условия договора поручительства. Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу этого, требование истца о солидарном взыскании долга по кредитным обязательствам с Черкашина Е.Ю. и его поручителей Теутул М.И. и Черкашиной Т.Д. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Истцом 17.02.2012г. ответчикам Черкашину Е.Ю., Теутул М.И. и Черкашиной Т.Д. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Как следует из исследованного расчёта цены иска, долг по кредиту по состоянию на 26 марта 2012 года составляет: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту) <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 19). Размер задолженности подтверждается и карточкой движения средств по кредиту с 06.05.2008г. по 24.03.2012г. (л.д. 20-21). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков по условиям кредитного договора и договоров поручительства солидарно. Солидарно должны быть взысканы и судебные издержки истца по уплате государственной пошлины согласно платежных поручений № 4960398 от 28.03.2012г. и № 156 от 16.05.2012г. (л.д. 7-8), в сумме <данные изъяты>, поскольку нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черкашину Евгению Юрьевичу, Теутул Михаилу Игоревичу, Черкашиной Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить в полном объёме. Досрочно взыскать в солидарном порядке с Черкашина Евгения Юрьевича, Теутул Михаила Игоревича, Черкашиной Татьяны Дмитриевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 057 Заводоуковского отделения № 7917 - <данные изъяты> в возмещение задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку за несвоевременную уплату кредита, и <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2012 года. <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.